Решение № 2-2357/2019 2-2357/2019~М-2344/2019 М-2344/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2357/2019

К делу №

УИД 23RS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

05 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

Н.И. Трухан,

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Банк ВТБ 24 ДО «Сочинский» в <адрес> филиала 2351 Банка ВТБ 24, управляющей компании ООО «Грин-Вей», Акционерному обществу «САХ по уборке города», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в <адрес>, МУП <адрес> «Водоканал», ПАО «ТНС-энерго Кубань» о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе квартиры и лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ПАО Банк ВТБ 24 ДО «Сочинский» в <адрес> филиала 2351 Банка ВТБ 24, управляющей компании ООО «Грин-Вей», Акционерному обществу «САХ по уборке города», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в <адрес>, МУП <адрес> «Водоканал», ПАО «ТНС-энерго Кубань» просит расторгнуть брак с ФИО2; местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с истцом по адресу <адрес>-А, <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества – однокомнатной <адрес>А в <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109028:4577, площадью 35,5 кв.м., а так же признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на вышеуказанную однокомнатную квартиру по ? доли каждому; произвести раздел задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально присужденным долям; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья в <адрес>А между собственниками ФИО1 и ФИО2; обязать УК «Грин-Вей», АО «САХ по уборке города», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», МУП <адрес> «Водоканал», ПАО «ТНС энерго Кубань» - заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> пропорционально размерам долей; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей.

В обоснование доводов истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена спорная квартира с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору супругами был заключен договор ипотеки приобретенной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись о праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на данную квартиру. Брачные отношения прекращены между супругами с октября 2018 года, между истцом и ответчиком совместного хозяйства не ведется, ответчик в жизни и развитии ребенка участия не принимает, постоянно проживает по иному адресу в <адрес>, бремя по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, в результате чего образовались долги по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 в пользу ФИО1, после чего ответчик отказался участвовать в оплате расходов по содержанию квартиры и внесении оплаты по ипотечному кредитованию. На данный момент задолженность по ипотечному кредиту составляет 1 600 000 рублей. Брачный договор между сторонами не заключался, как не заключалось соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей. Что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 поддержала требования в части расторжения с ответчиком брака.

Ответчик ФИО2 заявлением не возражал против расторжения брака с истицей, указал, что сохранение брака невозможно, пояснил, что оплачивает алименты в размере 20 000 рублей.

Представитель ПАО Банк ВТБ 24 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований иска в части раздела совместно нажитого имущества в равных долях между супругами и разделе задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал свое возражения тем, что раздел обязанности по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами направлен в одностороннем порядке условий кредитного договора, что противоречит нормам действующего законодательства.

Представители УК ООО «Грин-Вей», АО «САХ по уборке города», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в <адрес>, МУП <адрес> «Водоканал» будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений не представили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Представитель ПАО «ТНСэнерго Кубань», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил возражения на исковое заявление.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, не явился.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части расторжения брака по следующим основаниям.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак 03.08.20112 года, что подтверждается свидетельством серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику принадлежит <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м. в <адрес>А по <адрес>.

Истец проживает в данной квартире совместно с дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ответчик, что подтверждено свидетельством о рождении серии V-АГ №.

Несовершеннолетняя ФИО5 зарегистрирована в спорной <адрес>, согласно свидетельства № о регистрации по месту жительства.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ответчика возложена обязанность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетней ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до несовершеннолетия ребенка, так же взыскано в пользу ФИО6 алименты на ее содержание в размере 4 000 рублей ежемесячно, до исполнения дочери Софьи трехлетнего возраста.

Согласно исковому заявлению брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с октября 2018 года, совместное хозяйство не ведется, ответчик постоянно проживает по иному адресу в <адрес>, выплачивает алименты на содержание ребенка.

Согласно ст. 23 СК РФ ч.1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей суд расторгает брак без выяснений мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Ответчик с требованиями о расторжении брака согласился.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку стороны имеют взаимное согласие на расторжение брака.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Трухан Н.И.