Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-190/2017 2-3-183/2017 М-190/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-183/2017

№ 2-3-183/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Стукловой А.М.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Курышова С.И.,

ответчика ФИО1, его представителя адвоката Любимцева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Романовского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Романовского района Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Балашовского районного суда от 13 ноября 2017 года директор ООО «РОМАНОВКА-ДОРСТРОЙ» ФИО1 осужден по части 1 статьи 199.2 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. Из материалов уголовного дела № 11702630021000020, возбужденного 28 марта 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 УК РФ следует, что ФИО1, являясь директором ООО «РОМАНОВКА - ДОРСТРОЙ» совершил в период с 20 июля 2016 года по 02 декабря 2016 года противоправные действия, которые выразились в направлении в адрес ООО «Дорстрой» распорядительных писем поставщикам товаров, минуя расчетный счет ООО «РОМАНОВКА-ДОРСТРОЙ». Таким образом, ФИО1 в период с 20 июля 2016 года по 02 декабря 2016 года скрыты денежные средства ООО «РОМАНОВКА-ДОРСТРОЙ» ИНН <***>, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в общей сумме 2880750 рублей, что является крупным размером.

Согласно ст. 10 БК РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся:

федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации;

бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов;

местные бюджеты, в том числе:

бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов бюджетной системы РФ, в структуру которой входит федеральный бюджет Российской Федерации.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 1 по Саратовской области ответчиком произведена оплата недоимки по налогам и сборам, в общей сумме 2502025,65 рублей. Задолженность недоимки по налогам и сборам по состоянию на 22 ноября 2017 года составляет 378724,35 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании заместитель прокурора Романовского района Курышов С.И. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что признают иск добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика адвокат Любимцев К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области надлежащим образом уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, требования изложенные в заявлении прокурора Романовского района поддерживает в полном объеме.

Заместитель прокурора Романовского района Курышов С.И. не возражал относительно принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из суммы денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика составляет 6987рублей 24 копейки.

В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ взысканная с ответчиков государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Романовского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 18 <данные изъяты> в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением в размере 378724 (Триста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Романовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6987 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Мозгунов