Приговор № 1-116/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-116/2024

УИД 03RS0028-01-2024-000777-23, Дело № 1-116/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 04 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушение предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 01 мин. на 1 км. автодороги Тугузлы-Вакиярово Кигинского района, Республики Башкортостан в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем <данные изъяты>, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 была признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, являясь лицом, ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 01 мин. на 1 км. автодороги Тугузлы-Вакиярово Кигинского района, Республики Башкортостан, ФИО1, вновь управляла автомобилем модели <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, где была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, она была отстранена от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час., при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась. У ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,252 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что употребив в обед пиво, пологая что не находится в состоянии опьянения, управляла ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 01 мин. на 1 км. автодороги Тугузлы-Вакиярово Кигинского района, Республики Башкортостан принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> приобретённым в кредит. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом согласилась. Ранее была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просила не конфисковать автомобиль дать возможность его реализовать, потратив средства на нужды двоих малолетних детей и погашение других кредитов.

Выслушав защитника Гильманова М.Р. просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность данных назначить минимальное наказание, оставить транспортное средство по принадлежности, государственного обвинителя поддержавшего обвинение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой и следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что действительно он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции ФИО7 Во время патрулирования автодороги Тугузлы-Вакиярово Кигинского района Республики Башкортостан ими был замечен автомобиль. Они решили проверить водителя данного автомобиля. И включив проблесковые маячки, попросили водителя данного автомобиля остановиться. После того как водитель автомобиля остановился, он вышел с патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля <данные изъяты>. Подойдя к водителю данного автомобиля, представился и попросил показать документы для проверки. Тогда он спросил у неё водительские права, на что она ответила, что у неё нет водительского удостоверения. Далее он попросил её пройти с ним в патрульный автомобиль.

Далее в патрульном автомобиле он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Pro 100», так как от нее шел запах алкоголя, на что ФИО1 согласилась, результат освидетельствования показало 0,252мг/л., с результатом освидетельствования на приборе алкотектора ФИО1 согласилась и расписалась в акте освидетельствования. Далее в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что она управляла транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортными средствами и находилась в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

После чего он составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели <данные изъяты> был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> Республики Башкортостан.

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. Действительно он работает электромонтером в ООО Башкирэнерго Салаватский РЭС <адрес> с февраля месяца 2024 года. С ФИО1 ФИО15 они знакомы давно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Вечером, примерно, в 18.00 час. он с друзьями вышел погулять. Там они употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Посидев, примерно 2 часа, он решил поехать к своей знакомой ФИО1 ФИО16, которая проживает по адресу: <адрес>. Поехал на попутной машине, водителя данного автомобиля он не знает. Доехав до ФИО1 ФИО17, он зашел к ней домой. Она находилась дома со своими детьми. Когда он приехал к ней, он был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому он не заметил была ли ФИО4 выпившая или нет. Посидев у ФИО4 дома, они решили покататься на ее машине <данные изъяты>, номера он не помнит. На время он также не смотрел, но была уже ночь. За руль машины модели <данные изъяты> села сама ФИО4. Немножко поездив по деревне, они решили выехать на трассу в сторону Вакиярово. Но, не доезжая до трассы их остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников подошел к ФИО4, представился и попросил показать документы. После чего она выдала какие-то документы сотруднику ГИБДД. Проверив их, сотрудник ГИБДД попросил ФИО4 пройти с ним в патрульный автомобиль. Она согласилась. Он остался в машине.

После оформления всех протоколов сотрудники ГИБДД отвезли их домой к ФИО4, а машину сказали, что увезут на штрафстоянку в <адрес>.

О том, что у ФИО4 нет водительского удостоверения он не знал и не интересовался.

Кроме того, вина подтверждается протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранена от управления автомобилем модели <данные изъяты>. (л.д.5)

Актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. (л.д.6)

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)

Справка ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ФИО8 об обнаружении признаков преступления, где она докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.21-22)

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 56 мин. составлен на 1 км. а/д Тугузлы-Вакиярова. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №2, составил настоящий протокол о том, что гражданка ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. <адрес>, РБ, проживающая РБ, <адрес>, тел.: №, работающая ОО Капман, должность логист, управляющая транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 01 мин. на 1 км. а/д Тугузлы-Вакиярово. При наличии оснований (нужное подчеркнуть): - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта); - выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Имеется подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола получил: подпись имеется.

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. составлен на 1 км. а/д Тугузлы-Вакиярово. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №2, на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданки ФИО1 ФИО19, дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., д. <адрес>а РБ, место регистрации РБ, <адрес>, место фактического проживания РБ, <адрес>, управляющая транспортным средством <данные изъяты>, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. с применением Алкотектора PRO-100, заводской номер средства измерений №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания специального технического средства 0,252 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласна. Подпись. Имеется подпись должностного лица. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получила: подпись. Примечание: к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста №, номер прибора - №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 02:00, дата регулировки: ДД.ММ.ГГГГ. Дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ. Режим: автоматический. Результат – 0,252 мг./л. Имя обследуемого: ФИО1 Место обследования: А.Д. Тугузля-Вакиярово. Гос. Номер Машины: №. Нагрудный знак — №. Инспектор: Свидетель №2 Отдел ДПС: ОМВД по Кигинскому. Подпись обследуемого лица имеется. Подпись должностного лица имеется.

Копией свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алктотектор PRO-100 touch-K, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 16 мин. составлен на 1 км. а/д Тугузлы-Вакиярово. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №2, №, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, составил настоящий протокол о том, что гражданка ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. д. <адрес> РБ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ, зарегистрированная РБ, <адрес>, тел.: №, фактически проживающая РБ, <адрес>, работающая ООО Копман, должность логист. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, понятны, русским языком владею: имеется подпись лица, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении. Управляя транспортным средством «В» <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. на 1 км. а/д Тугузлы-Вакиярово, совершила нарушение п.п 2.1.1 ПДД РФ гр. ФИО1 управляла транспортным средством не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Данное действие содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К протоколу прилагается: протокол №, акт №.

Протоколом № о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на а/д Тугузлы-Вакиярово, 1 км. Я, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №2, составил настоящий протокол о том, что задержано транспортное средство модели <данные изъяты>, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданкой ФИО1 На момент задержания транспортное средство имело: - механические повреждения: по всему кузову имеются вмятины, царапины, лобовое стекло имеет трещину, отсутствует задняя левая ручка двери, - дополнительное оборудование (внешние антенны, колпаки и иное): 4 литых колеса; - в салоне (кузове) находились: магнитола, 4 колонки, коврики, 2-АКБ, детское кресло, зарядное устройство АКБ, компрессор, запасное колесо, буксировочный трос. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО «Спецстроймонтаж» РБ <адрес>А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО21, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 52 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла на 25 км. а/д Малояз-В.Киги-Ункурда автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в надзорном порядке не отменено.

Справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что гр. ФИО1, по Информационной системе «ФИС ГИБДД-М» не имеет водительского удостоверения.

Справкой с инспекции Гостехнадзора по МР Кигинский район РБ том, что гр. ФИО1, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составленным в <адрес>, на двух листах, инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №2 собственноручно внес записи на бумагу по существу показаний ФИО1 Имеется собственноручная запись ФИО1 «С моих слов записано верно и мною прочитано. Подпись». Подпись должностного лица.

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО22 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетельством о регистрации транспортного средства №. Государственный регистрационный номер №. Идентификационный номер: №. Марка, модель: <данные изъяты>. Тип легковой прочее. Год выпуска 2006. Кузов № №. Цвет: темно-зеленый. Собственник: ФИО1 ФИО23. <адрес>. Населенный пункт <адрес>. Особые отметки: ранее снятых с учета, свид. о рег. и грз изъяты. Код подразделения ГИБДД №. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Диск DVD-R в количестве 1 штуки, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью: ст. 264.1 УК РФ ФИО1

При просмотре диска с помощью компьютера установлено что, на диске DVD-R под наименованием: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержатся 1 папка под названием «Управление» и 3 видеофайла.

При просмотре видеофайлов видно, как патрульный автомобиль едет по автодороге Малояз-Киги-Вакиярово.

При патрулировании автодороги на патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. инспектор ДПС Свидетель №2 требует остановки автомобиля модели <данные изъяты>. После остановки автомобиля к нему навстречу идет инспектор ДПС Свидетель №2 Далее с водительской стороны автомобиля <данные изъяты> выходит ФИО1 После чего инспектор ДПС Свидетель №2 сопровождает её до патрульного автомобиля.

В патрульном автомобиле инспектор ДПС Свидетель №2 разъясняет ФИО1 права, заполняет бланки протоколов. В последующем инспектор ДПС Свидетель №2 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100. На что ФИО1 соглашается. После того как ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100, на приборе выходит результат 0,252 мг/л. С данным результатом она соглашается и расписывается в протоколе.

После просмотра видеозаписей с диска, диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» опечатано оттиском печати «Отделение дознания» и скреплен подписью дознавателя. (л.д.32-34)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста №, копия свидетельства о поверке чека Алкотектора PRO-100 №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копия постановления мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, справка с инспекций гостехнадзора, объяснение, свидетельство о регистрации транспортного средства №, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а так же один DVD-R диск с видеозаписями задержания и оформления ФИО1 (л.д.36)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль модели <данные изъяты>, которым ФИО1 управляла в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.37-38)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль модели <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>. (л.д.40)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривалось выше указанные доказательства.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлявшей автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 01 мин. на 1 км. автодороги Тугузлы-Вакиярово Кигинского района, Республики Башкортостан, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся положительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимой не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Автомобиль модели автомобилем <данные изъяты>, принадлежит подсудимой, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и подтверждается её показаниями. ФИО1 управляла указанным автомобилем при совершении преступления, что не оспаривает подсудимая и данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления и другими изученными материалами дела. На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации, так как принадлежит ФИО1 и использовался ею при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о сохранении за подсудимой автомобиля в целях его реализации для обращения денежных средств на нужды семьи не являются основанием для отказа в применении мер конфискации.

С учётом финансовых возможностей подсудимой, воспитывающей двоих малолетних детей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа с рассрочкой выплаты частями на четыре года.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Штраф в размере 100 000 руб. подлежит уплате с рассрочкой платежа на срок 4 года по 25 000 рублей ежегодно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста №, копия свидетельства о поверке чека Алкотектора PRO-100 № №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копия постановления мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, справка с инспекций гостехнадзора, объяснение, свидетельство о регистрации транспортного средства №, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранятся в уголовном деле; (л.д.36) и диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Автомобиль модели <данные изъяты>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев