Решение № 2А-406/2020 2А-406/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-406/2020

2а-406/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., при секретаре Ваганова В.А., с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Аблаевой Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №2а-406/2020 по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что гр. ФИО2 ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ. Кяхтинским районным судом РБ по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РЮ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 11 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ по амнистии от наказания освобожден. 5) ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытию наказания.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев, срок исчислить со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также установлены административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; запретит пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время уток с 23 час. до 06 час. следующего дня.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, что с момента постановки на учет поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения за несоблюдение ограничений, установленных судом, не выполнением обязанностей поднадзорного лица, а также за нарушение режима «повышенной готовности».

Кроме того, административный истец отмечает, что в настоящий момент ФИО2 официально не трудоустроен, разведен, детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает.

По факту возложения дополнительных обязанностей административного надзора, продления срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, поднадзорный ФИО2 был предупрежден.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 месяцев, всего срок административного надзора 2 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном иске, просила продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 месяца, поскольку поднадзорный продолжает допускать административные правонарушения за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него был продлен срок административного надзора. Не оспаривает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с наличием оснований, установленных законом, решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев, срок исчислить со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; запретит пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время уток с 23 час. до 06 час. следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и (или) более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последний в период срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления ОМВД России по Кяхтинскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода), от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ (за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса); постановление ОМВД России по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

При этом, совершенные ФИО4 правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из характеристики УУП О УУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 проживает один, в настоящее время разведен, на иждивении несовершеннолетних не имеет, официально не трудоустроен, получает доход от случайных работ. По месту пребывания характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, за что имел приводы в ОМВД России по Кяхтинскому району, состоит под административным надзором.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО4 совершает административные правонарушения, связанные с несоблюдением ограничений административного надзора установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в настоящее время имеются основания для продления срока административного надзора.

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО4 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. По мнению суда, продление срока административного надзора окажет на поднадзорного ФИО2 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом также учитывается, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО2 находится в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное ФИО2 преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев, всего срок административного надзора 2 (два) года.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.