Решение № 2-3236/2024 2-3236/2024~М-2795/2024 М-2795/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3236/2024

Дело № 2-3236/2024

04RS0007-01-2024-004372-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от 30.09.2011 в размере 62805,45 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2084,16 руб. Требования мотивировано тем, что Банк на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор ..., Клиент нарушал условия Договора не вносил своевременно платежи по графику, требование по погашению задолженности по Договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представила заявление о рассмотрении без её участия и применении пропуска срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... Банк 30.09.2011 предоставил заемщику ФИО1 карту с лимитом кредитования 53000 руб., по ставке 36%.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем 20.09.2015 был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 62805,45 руб. в срок до 19.10.2015, то есть срок исковой давности истекал 19.10.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.06.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее 18.12.2023 банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 25.12.2023, также за пределами срока исковой давности (судебный приказ отменен 21.03.2024).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2024