Постановление № 5-425/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-425/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>,

Судья Калининского районного суда <адрес> Сердюкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, 2 бутылки коньяка «Альянс 1892 Трофейный» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 352 рубля 20 копеек за бутылку, принадлежащие <данные изъяты> общей стоимостью 704 рубля 40 копеек, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в мелком хищении чужого имущества путем кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, соответствуют действительности; в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассматривает дело без участия представителя потерпевшего.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья пришел к выводу о его виновности, которая подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, 2 бутылки коньяка «Альянс 1892 Трофейный» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 352 рубля 20 копеек за бутылку, принадлежащие <данные изъяты> общей стоимостью 704 рубля 40 копеек. С протоколом ФИО1 ознакомлен, с ним согласен, вину признал полностью (л.д. 2).

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка» он похитил две бутылки коньяка «Альянс 1892 Трофейный», спрятав их под куртку. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 13).

Заявлением представителя <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: две бутылки коньяка «Альянс 1892 Трофейный» на общую сумму 704 рубля 40 копеек. (л.д.7).

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 за хищение двух бутылок коньяка на сумму 704 рубля 40 копеек (л.м.4, 5).

Справкой о сумме причиненного ущерба, из которой следует, что стоимость коньяка «Альянс-1892 Трофейный 4 года» 40% с/б 0,5 л – 352 рубля 20 копеек, общая сумма причиненного ущерба 704 рубля 40 копеек (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес>, а именно, стеллажи со спиртосодержащей продукцией (л.д.9-10).

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, который себя подозрительно вел, когда он пошел к выходу, у него были оттопырены карманы олимпийки, будто там что-то лежит. Он остановил молодого человека на выходе из магазина, попросил расстегнуть куртку, что он и сделал. За ремнем под курткой он увидел у молодого человека две бутылки коньяка «Альянс 1892 Трофейный», после чего была вызвана охрана и полиция. (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН получателя платежа №; КПП № БИК № Код КБК № (административный штраф); р/№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ОКТМО № идентификатор №.Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.А.Сердюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>