Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Курицыной Е.А.,

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, вменении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж семи периодов, выплате задолженности по пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, вменении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж семи периодов, выплате задолженности по пенсии.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику по ст. 30 п.1 пп. 19 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в назначении досрочной пенсии. Из ответа <данные изъяты> следует, что у нее недостаточно стажа необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью включены следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель немецкого языка в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - учитель истории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - учитель физики в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель физики в <данные изъяты>

Всего специального стажа <данные изъяты>, а необходимо <данные изъяты>.

Не включены в спец.стаж следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - учебный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;

Считает, что спорные периоды - курсы повышения квалификации и учебный отпуск подлежат включению в специальный стаж работы как педагогическому работнику.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает полностью.

Представитель истца - адвокат Курицына Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В настоящее время истец продолжает работать в школе учителем.

Ответчик <данные изъяты> по доверенности о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представитель не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Иск не признает.

Третье лицо - <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представитель не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом исследовались письменные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, вменении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж одного периода учебного отпуска и шести периодов курсов повышения квалификации, выплате задолженности по пенсии, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что спорными являютсяодин период учебного отпуска истца и шесть периодов учебы (курсов повышения квалификации), которые ответчиком не включены в специальный стаж педагогической деятельности ФИО1.

Спорные периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - учебный отпуск, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая эти периоды работы, суд анализирует совокупность представленных доказательств, в том числе пояснения представителя истца, а также письменные материалы дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проходила обучение в <данные изъяты> При этом ДД.ММ.ГГГГ она была временно принята на работу учителем немецкого языка в <данные изъяты> После чего в в ДД.ММ.ГГГГ принята учителем истории, а в ДД.ММ.ГГГГ учителем физики.

В силу п. 4 Правил от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании статьи 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01 февраля 2002 года, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истица находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается копиями удостоверений и приказов.

Суд считает необходимым включить эти периоды учебы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в календарном исчислении, поскольку в указанные периоды истец ФИО1 продолжала состоять в трудовых отношениях с работодателем, с работы не увольнялась, за ней сохранялась средняя заработная плата и производились необходимые отчисления в пенсионный фонд.

Суд приходит к выводу, что специальный стаж работы истца на дату обращения к ответчику составлял менее 25 лет педагогической деятельности, поэтому оснований для назначения пенсии суд не находит. При этом истец имеет право в настоящее время повторно обратиться в <данные изъяты> т.к. на период рассмотрения дела в суде истец продолжала работать по педагогической специальности и имеет необходимый специальный стаж.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж времени учебного отпуска в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по ранее действовавшему законодательству ей необходимо было отработать не менее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически длительность работы составляла чуть более ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, вменении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж семи периодов, выплате задолженности по пенсии, удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж работы ФИО1 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды учебы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, вменении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплате задолженности по пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий: А.В.Лапаев