Определение № 2-2536/2017 2-2536/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2536/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания БВВ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АЕВ к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ООО «***», о взыскании солидарно причиненного ущерба, штрафа, расходов на транспортировку товара, морального вреда, юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

АЕВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ООО «***» был заключен договор на приобретение мебели в городе ***. Произвела оплату в полном объемё предусмотренном договором. Данный товар должен был быть доставлен в надлежащем состоянии истцу из адрес в адрес. ООО «***» заключило договор имея договорные отношения по транспортировке с ООО «***», выдало им доверенность, которые оформляли товарные и транспортные документы. Доставку груза осуществлял ответчик транспортная компания «Деловые линии», которая застрахована в страховой компании Ренессанс страхование. дата истцу груз был доставлен в адрес. Груз был принят ООО «Деловые Линии» в надлежащем состоянии, без повреждений, о чем свидетельствуют отсутствие каких-либо отметок об этом в транспортных накладных №... дополнительные какие либо записи отсутствуют. В соответствии с п. 5 ст. 3 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитору предоставлено право проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции. Между тем своим правом ответчик ООО «Деловые линии» не воспользовался, от приема груза в упаковке, произведенной грузоотправителем не отказался, о том, что упаковка не соответствует свойствам груза, не заявил, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве предъявленного к погрузке товара, не заявил. Указывает, что груз был упакован в дополнительную жесткую упаковку за дополнительную плату, что подтверждается актами (№... от дата). Груз был доставлен на общую сумму в размере *** рублей, что подтверждается материалами и товарными накладными, которые направлялись ответчикам по переписке. При приемке груза от ООО «Деловые Линии» мебель и гарнитур были доставлены в ужасном состоянии. В соответствии с условиями заключенной сделки право собственности на материальные ценности груз принадлежало АЕВ Ранее она обращалась к транспортной компании «Деловые линии» уже с заявлением разобраться в этой ситуации и возместить ущерб, где была перенаправлена в страховую компанию СК «Ренессанс Страхование», где был застрахован груз. СК «Ренессанс Страхование» произвела выплату на основании заявления лишь в размере *** рублей, что в два раза меньше стоимости приобретенного мной товара. Считает, что ей был причинен ущерб на общую сумму в размере *** рублей. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой решить вышеуказанный вопрос, что подтверждается чеками и перепиской с ответчиками и просила произвести оплату стоимости причиненного ей ущерба. Вопрос по настоящее время так и не решен. В том числе ей был причинен моральный вред, который выразился в головных болях, хождениях по инстанциям и, обращением к юристам, дополнительными затратам, и унизительным отношением ответчика. Просила, взыскать с ответчиков *** рублей, штраф в размере *** рублей, денежные средства в размере *** рубль за транспортировку товара ненадлежащего качества, моральный вред в размере *** рублей и юридические услуги в размере ***.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Деловые линии» - КНА, действующая на основании доверенности б/н от дата. представила ходатайство о передаче дала по подсудности по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии» в Ленинский районный суд адрес – Петербурга, поскольку иски, вытекающие из перевозки груза в соответствии со ст. 797 ГК РФ, предъявляемые в суд в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, подаются по месту нахождения перевозчика.

В судебном заседании представитель истца СНВ, действующая на основании доверенности адрес2 от дата.,возражала в передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель соответчика ООО «Группа Рне возражала в передаче гражданского дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ООО «***» не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Таким образом, имеется исключительная подсудность при рассмотрении данного дела.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Деловые линии» представлена вписка ЕГРЮЛ по состоянию на дата., согласно содержанию которой, место нахождения юридического лица: 190013, адрес, лит. А. ФИО1 данной организации в адрес нет.

Из вышеуказанного следует, что место нахождения ответчика не находится на территории адрес.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес, гражданское дело №... по исковому заявлению АЕВ к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ООО «***», о взыскании солидарно причиненного ущерба, штрафа, расходов на транспортировку товара, морального вреда, юридических услуг, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд адрес – Петербурга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению АЕВ к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ООО «***», о взыскании солидарно причиненного ущерба, штрафа, расходов на транспортировку товара, морального вреда, юридических услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд адрес адрес, адрес – адрес, адресБ).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: