Решение № 2-116/2024 2-116/2024(2-2621/2023;)~М-2237/2023 2-125/2024 2-2621/2023 М-2237/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-116/2024

УИД № 66RS0053-01-2023-002887-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2024 Дело № 2-116/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2024 по иску ООО «Югория» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2013 между ОАО «Сбербанк России»» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договора займа) №<***> о предоставлении должнику кредита (займа)в размере 715 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России»» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4. По данным истца должник ФИО2 умер, у взыскателя нет информации о наследственном деле умершего заемщика.

ООО «Югория» просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору № 42634561 за период с 11.10.2013 по 07.01.2014 в размере: 1/9 от общей суммы основного долга 702 958 руб. 46 коп. в размере 78 106 руб. 50 коп., 1/9 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 108 706 руб. 66 коп.) в размере 12 078 руб. 52 коп., всего сумма основного долга и процентов 90 185 руб. 01 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 руб. 56 коп., а всего 93 090 руб. 57 коп.

04.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать наследодателя ФИО3

Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, а так же третьи лица на стороне ответчика ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 1610.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договора займа) № 42634561 о предоставлении должнику кредита (займа)в размере 715 000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

15.12.2015 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключили договор уступки прав (требований) № 4, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

Задолженность на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла: сумма основного долга – 702 958 руб. 46 коп.

Заемщик ФИО2 умер 24.06.2015, что подтверждается записью акта о смерти № 640 от 24.06.2015.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области от 24.10.2023, в отношении ФИО1 ФИО9, №<***> года рождения, ИНН №<***>, умершего 24.06.2015 сведения о банковских счетах налогоплательщика отсутствуют.

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2023-267671402 от 28.11.2023, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.

Сведений о наличии движимого имущества также не установлено, что подтверждается ответами из ГИБДД и банковских учреждений.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО2 наследников не имелось, наследственное дело не открывалось, наличие имущества как движимого, так и недвижимого так же не установлено.

Таким образом, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Югория» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.