Решение № 2-2134/2020 2-311/2021 2-311/2021(2-2134/2020;)~М-2063/2020 М-2063/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре Березовской А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-311/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Нотариусу ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу 1/2 долю в праве квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Нотариусу ФИО4 об установления факта принятия наследства в порядке закона, признании квартиры общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого помещения и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Нотариусу ФИО4 о признании квартиры общим имуществом супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого помещения,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, Нотариусу ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу 1/2 долю в праве квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что с 24 июля 1999 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака на основании договора купли-продажи от 19.01.2001 года нами была приобретена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО скончалась. На день смерти она являлась собственником 1/2 доли в праве квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании Договора № 781 от 24.01.2006 года на передачу квартиры в долевую собственность граждан.

Указывает, что наследниками первой очереди по закону являются:

Супруг - ФИО1, который в установленные законом сроки не обращался с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, однако фактически наследство принял, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сын - ФИО3, который зная об открытии наследства, в установленные законом сроки не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также с его стороны не было совершено действий, дающих основание полагать о фактическом принятии наследства.

Мать - ФИО2, которая в течение установленного законом срока обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\2 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>. Более того, в день получения свидетельства о праве на наследство по закону, подала нотариусу заявление, в котором указала, что других наследников, согласно ст.1142 ГК РФ не имеется. Тем самым допустила факт сокрытия перед нотариусов остальных наследников.

Полагая ранее, что между наследниками отсутствовал спор о распределении наследуемого имущества, следовательно, не обращался с заявлением к нотариусу, поскольку данное имущество было оформлено на имя истца. Также считал, что фактически наследство принял, поскольку вступил во владение на имущество, а именно ее личные вещи, фотографии, посуду, мебель, оплачивал расходы, связанные с похоронами супруги, полностью понес бремя расходов по содержанию наследственного имущества.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества с ФИО не составлялось, брачный договор не заключался, в связи с чем, просит суд признать за ним право общей долевой собственности на наследуемое имущество, принадлежавшее наследодателю, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования на долю в праве супружеской доли по закону после смерти жены – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска, представила встречные исковые требования, в которых ссылалась на фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти матери, поскольку он фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>

Ответчик – ФИО2 и ее представитель адвокат Майоров Б.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненного иска, представили встречные исковые требования, в которых ссылались на фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти дочери, поскольку она юридически приняла наследство, путем получения свидетельства о праве на наследство на квартиру наследодателя по адресу: <адрес> и в настоящее время желает зарегистрировать в установленном законом порядке свои права на долю в квартире по адресу: <адрес>

Ответчик – Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, свою правовую позицию по уточненному иску и по встречным искам не заявил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, надлежащим образом извещено, письменный отзыв не представило.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, ФИО1 с 24 июля 1999 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака на основании договора купли-продажи от 19.01.2001 года была приобретена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО скончалась. На день смерти она являлась собственником 1/2 доли в праве квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании Договора № 781 от 24.01.2006 года на передачу квартиры в долевую собственность граждан.

Наследниками первой очереди по закону являются:

Супруг - ФИО1, который в установленные законом сроки не обращался с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, однако фактически наследство принял, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сын - ФИО3, который в установленные законом сроки не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически наследство также принял, поскольку он фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>, что установлено ранее принятым решением суда.

Мать - ФИО2, которая в течение установленного законом срока обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\2 доли в праве квартиры по адресу: <адрес>, что свидетельствует и о фактическом принятии остальной части наследственного имущества.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в наследственную массу умершей 14.01.2018 года ФИО8 входит: 1\2 доля в праве квартиры по адресу: <адрес> и 1/2 доля в праве квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Суд приходит к выводу, что все наследники первой очереди совершили действия, дающие основание полагать о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании стороны обсуждали условия заключения мирового соглашения, а именно:

ФИО1 отказывается от причитающейся ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти жены – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в пользу ФИО2.

ФИО2 отказывается от причитающейся ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти дочери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в пользу ФИО1.

ФИО3 отказывается от причитающейся ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 с выплатой денежной компенсации.

ФИО1 выплачивает ФИО3 денежную компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, причитающуюся ему в порядке наследования после смерти матери – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с выплатой ФИО3 денежной компенсации рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности, исключить ФИО3 из числа наследников на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает заявленные исковые требования сторон удовлетворить в части, в остальном стороны определили окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Решил:

Установить юридический факт принятия ФИО1, наследства после смерти жены ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия ФИО3, наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, бланк №77 АВ 8382543 от 16 августа 2018 года, выданное нотариусом города Москвы ФИО4, наследственное дело № 292/2018, зарегистрировано в реестре № 77/707-н/77-2018-11-367, выданное ФИО2 недействительным в части 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>

Признать квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом супругов ФИО8 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Включить в наследственную массу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.С.Комиссарова