Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 08 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля Fiat Punte, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога – а/м Fiat Punte, 2014 год выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявление подлежит полному удовлетворению, с учетом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов