Решение № 2-4913/2018 2-4913/2018 ~ М-3655/2018 М-3655/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4913/2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Вахитовский районный суд ...

в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

А.С. ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к С.Н. ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 26.06.2015г между истцом и ответчиком был заключен договор целевого процентного займа в письменном виде. Истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. согласно условиям договора, проценты за весь период займа 24 месяца выплачиваются ежемесячно равными долями в сумме не менее 30000 руб. 20 числа каждого месяца. Срок погашения займа истек 20.07.2017г, проценты начислялись с 20.07.2015г. Истец получил от ответчика 8 выплат по 30000 руб. и одну выплату 29700 руб., однако, сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 626000 руб., сумму процентов в размере 42291 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 68365 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12383 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26.06.2015г между истцом и ответчиком был заключен договор целевого процентного займа в письменном виде. Истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. согласно условиям договора, проценты за весь период займа 24 месяца выплачиваются ежемесячно равными долями в сумме не менее 30 000 руб. 20 числа каждого месяца. Срок погашения займа истек 20.07.2017г, проценты начислялись с 20.07.2015г.

Истец получил от ответчика 8 выплат по 30 000 руб. и одну выплату 29 700 руб., однако, сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения договора.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно разделу 3 договора займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 470000 рублей, Проценты за пользование займом выплачиваются равными долями с телом займа путем начисления денежных средств на счет карты .... При досрочном исполнении обязательства, проценты выплачиваются за весь срок указанный в договоре.

Истец обоснованно предъявил иск о взыскании с Ответчика 918 291 рубль 67 копеек, в т.ч.: 250 000 рублей сумма долга; 626000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора займа; предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42291,67 рублей за период с ... по ... год.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следует взыскать с ответчика сумму задолженности договору от 26.06.2015г в размере 918 291 рубль 67 копеек.

В части взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая их несоразмерность, суд считает необходимым снизить расходы на оплату представительских расходов до 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с Ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 12 383 рубля.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 7ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору целевого найма в размере 918 291 рубль 67 копеек, расходы на оплату представительских расходов в размере 15 000 рублей, 12 383 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина