Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-597/2024 М-597/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-936/2024

№; УИД 03RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов деятельности (службы в армии) в двойном размере, перерасчете пенсии, внесении сведений и изменений в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов деятельности (службы в армии) в двойном размере, перерасчете пенсии, внесении сведений и изменений в индивидуальный лицевой счет.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1994 года является получателем пенсии по старости.

В период с 1964 по 1967 годы ФИО3 проходил срочную военную службу по призыву в рядах Советской Армии.

Между тем, орган пенсионного страхования при исчислении трудового стажа ФИО3 в нарушение норм действующего законодательства ошибочно период службы истца в армии исчислил в одинарном размере, тогда как прохождение военной службы по призыву признается реализацией права на труд и ее срок засчитывается в общий трудовой стаж в двойном размере.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, и, указывая на то, что расчет размера страховой пенсии произведен ответчиком с нарушением действующего законодательства, с применением неверного порядка исчисления, что привело к уменьшению размера пенсии, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся во включении в трудовой стаж периода службы в армии по призыву в одинарном размере;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> устранить допущенное нарушение путем внесения изменения в индивидуальный (персонифицированный) лицевой счет застрахованного лица ФИО3 и включении (увеличении) в трудовой стаж периодов деятельности (службы в армии) в двойном размере, а именно 5 лет 7 месяцев;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, начиная со дня выхода на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом увеличения трудового стажа ФИО3 за счет исчисления срока службы в армии в двойном размере.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменные возражения о несогласии с позицией истца. При этом, представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ с применением положений Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» страховая часть пенсии (без учета ФБР) зависит от заработка и стажа, выработанного до ДД.ММ.ГГГГ, а также от суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования после ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой пенсии без фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 21 200,85 руб.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 45 605,49 руб.

Как следует из выплатного дела, продолжительность общего стажа истца на дату назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составила 40 лет 14 дней, что соответствует стажевому коэффициенту 0,70%.

Размер пенсии исчислен пенсионным органом с учетом заработной платы за 12 месяцев работы с октября 1993 года по сентябрь 1994 года в Северном управлении по добыче нефти и газа АО ГНК «Сокол» (<адрес>), отношение которой к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 5,739 (максимальное отношение - 1,2).

При расчете пенсии ФИО3 отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднему заработку в стране за аналогичный период учтен в размере не свыше 1,4 (с учетом установленного централизованно для рабочих и служащих непроизводственных отраслей в <адрес> районного коэффициента 1,3).

Не согласившись с размером назначенной трудовой пенсии, истец неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Из ответов Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что продолжительность общего трудового стажа для определения размера пенсии установлена истцу в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определение расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в общий трудовой стаж периода прохождения военной службы по призыву в двойном размере для истца нецелесообразно, поскольку размер пенсии будет ниже установленного.

По представленным документам трудовой стаж учтен полностью, неучтенных периодов работы не имеется.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, размер пенсии ФИО3 установленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, составляет 45 605,49 руб.

В случае применения при расчете пенсии правил, предусмотренных п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, и, включения в общий трудовой стаж периода службы в армии в двойном размере размер пенсии ФИО3 составлял бы 35 924,91 руб.

Дав оценку указанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь п.п. 3, 4, 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предписаниями Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о включении в страховой стаж периода службы в армии в двойном размере, перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку ответчиком учтены все периоды работы истца, а также периоды его обучения и прохождения военной службы по призыву, размер пенсии ФИО3 рассчитан и выплачивается по наиболее выгодному для истца варианту, определение расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в общий трудовой стаж периода прохождения военной службы по призыву в двойном размере нецелесообразно, поскольку размер пенсии будет ниже установленного.

Вопреки позиции ФИО3 , суд обращает внимание на то, что расчет пенсии истца осуществлен ответчиком по наиболее выгодному для него варианту - по правилам, установленным п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает включение периода прохождения военной службы по призыву в двойном размере в стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии.

Период прохождения военной службы по призыву в двойном размере может быть учтен ответчиком только при исчислении страхового стажа истца с применением порядка назначения пенсии, установленного п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона, однако такое исчисление размера пенсии приведет к его уменьшению по сравнению ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца.

Вариант оценки пенсионных прав согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являлся для ФИО3 не выгодным, так как при исчислении продолжительности периодов трудовой и иной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж включаются периоды обучения, служба в армии по призыву в двойном размере, а периоды работы в районах Крайнего Севера в полуторном, однако расчетный размер пенсии подлежит ограничению.

Представленный ответчиком расчет пенсии истца проверен судом и признан правильным, поскольку пенсионным органом обоснованно осуществляется расчет пенсии истца по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как такой алгоритм исчисления является более выгодным вариантом для ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) о признании незаконными действий, выразившихся во включении в трудовой стаж периода службы в армии по призыву в одинарном размере, о включении в трудовой стаж периодов деятельности (службы в армии) в двойном размере, перерасчете пенсии, внесении сведений и изменений в индивидуальный лицевой счет, - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-49 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан