Решение № 2-332/2018 2-332/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018

дело № 2-332/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 15 июня 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием представителя истца – Ким А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 421250 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 19306 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх ФИО1, по составленной между ним и ФИО2 расписке, перечислил на расчетный счет последнего денежные средства в сумме 1800000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до хх.хх.хххх, уплатив при этом истцу за пользование денежными средствами сумму в размере 100000 рублей. Фактически между сторонами был заключен договор займа сроком на 10 дней.

хх.хх.хххх истец перевел на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России» (№ хх), денежные средства в сумме 1800000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и выпиской по лицевому счету истца.

В дальнейшем ФИО2 перечислил на счет истца 100000 рублей как плату за пользование денежными средствами, а остальные денежные средства в сумме 1800000 рублей на сберегательный счет не внес, до настоящего времени деньги не вернул, а распорядился ими по собственному усмотрению, от контактов с истцом уклоняется.

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за период хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год составила 421250 рублей.

хх.хх.хххх между истцом и адвокатом Ким А.В. заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатил услуги представителя в размере 30000 рублей. Размер вознаграждения представителя определен в соответствии с Постановлением Совета Адвокатской Палаты Приморского края от 06.02.2015 года.

хх.хх.хххх представитель истца оплатил государственную пошлину в размере 19306 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки следует, что хх.хх.хххх ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1800000 рублей, путем их перечисления на банковский счет ответчика № хх. Возврат суммы долга должен быть осуществлен путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1 в срок до хх.хх.хххх. За пользование денежными средствами ФИО2 выплачивает вознаграждение в размере 100000 рублей в срок до хх.хх.хххх путем их зачисления на банковский счет ФИО1 (л.д. 9-10).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что она содержит сведения о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом.

Таким образом, указанная расписка расценивается судом как доказательство заключения договора займа, поскольку в ней содержатся существенные условия договора займа, а именно: условие о передаче истцом денежных средств и о принятии на себя ответчиком обязательств по их возврату.

Истец ФИО1 исполнил обязательство по расписке надлежащим образом, а именно: хх.хх.хххх перевел на имя ФИО2 денежные средства в сумме 1800000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № хх от хх.хх.хххх (л.д. 12).

Оснований не доверять представленной суду истцом расписки, нет, доказательств возврата денежных средств в размере 1800000 рублей истцу ответчиком, суду последним не представлено.

Поскольку ответчиком обязательство о возврате суммы займа не исполнено надлежащим образом, суд считает, что сумма задолженности в размере 1800000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год (по день вынесения решения).

Расчет, представленный истцом, суд считает неверным. Суд произвел свой расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляет: с хх.хх.хххх – 9,71% годовых, с хх.хх.хххх – 9,46% годовых, с хх.хх.хххх – 9,26% годовых, с хх.хх.хххх – 7,64% годовых, с хх.хх.хххх – 8,06% годовых, с хх.хх.хххх – 8,69% годовых, с хх.хх.хххх – 8,6% годовых, с хх.хх.хххх – 8,01% годовых, с хх.хх.хххх – 7,62% годовых, с хх.хх.хххх – 7,99% годовых, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх – 7,43% годовых.

Согласно официальной информации Банка России, размер ключевой ставки составляет: с хх.хх.хххх – 10,5% годовых, с хх.хх.хххх – 10% годовых, с хх.хх.хххх – 9,75% годовых, с хх.хх.хххх – 9,25% годовых, с хх.хх.хххх – 9% годовых, с хх.хх.хххх – 8,5% годовых, с хх.хх.хххх – 8,25% годовых, с хх.хх.хххх – 7,75% годовых, с хх.хх.хххх – 7,5% годовых, с хх.хх.хххх – 7,25% годовых.

Таким образом, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 123482,50 рублей и рассчитывается следующим образом:

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 305712,50 рублей и рассчитывается следующим образом:

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх год составит 429195 рублей.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 19306 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх, на основании соглашения истец оплатил ДАА «хххххххх» денежные средства в размере 30000 рублей за представление его интересов в суде (л.д. 28).

Суд учитывает сложность дела, объем заявленных требований, цену иска, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела (одно судебное заседание), а также то, что за аналогичные услуги при участии адвоката в судопроизводстве по уголовным делам, его вознаграждение составляет 825 рублей за один рабочий день, учитывает установленную договоренность между истцом и его представителем по соглашению от хх.хх.хххх о размере расходов в 30000 рублей, и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10825 рублей. По указанным основаниям в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от хх.хх.хххх в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 421250 рублей, судебные расходы в размере 19306 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10825 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято хх.хх.хххх.

Судья А.В. Зыбенский