Приговор № 1-75/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000431-75

Производство № 1-75/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 02 июля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иманова Ф.Т.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, высшего образования, женатого, имеющего двоих иждивенцев, работающего генеральным директором ООО «(Данные изъяты)» г. Ханты-Мансийск, военнообязанного, проживающего в (Адрес обезличен), под стражей не содержавшегося, судимого:

- 18 декабря 2019 года Уватским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев, наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 года в период местного времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на стоянке возле ТРЦ «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес обезличен), у столба, разграничивающего парковку, обнаружил три полиэтиленовых пакетика внутри которых находилось психотропное вещество – (Данные изъяты) общей массой 0,2247 грамма, и оставил его себе для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное вещество является психотропным, приобрел его без цели сбыта. В последующем ФИО1 приобретенное психотропное вещество с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, поместил в автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на котором в качестве пассажира выехал из г. Тюмени в г. Ханты-Мансийск, при этом часть вышеуказанного психотропного вещества из одного полиэтиленового пакетика пересыпал в пластиковую бутылку с водой и поместил в подстаканник автомобиля, оставшуюся часть психотропного вещества в полиэтиленовых пакетиках поместил в бардачок панели приборов автомобиля. В пути следования на автомобиле на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области 25 октября 2019 года в 01 час 10 минут местного времени указанное выше психотропное вещество в ходе досмотра транспортного средства было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – (Данные изъяты) общей массой 0,2247 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении.

Суд считает, что указанное выше обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и не является результатом самооговора.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый судим, подвергался административным наказаниям за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по характеру скрытен и склонен ко лжи, администрацией Ханты-Мансийской городской общественной организации «(Данные изъяты)» характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, суд считает, что исправительного воздействия на подсудимого наказания в виде штрафа будет недостаточно, ввиду его склонности к совершению правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что преступление подсудимым совершено до вынесения Уватским районным судом Тюменской области приговора от 18 декабря 2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения основного наказания с основным наказанием, назначенным приговором суда от 18 декабря 2020 года, и полным присоединением дополнительного наказания по ранее вынесенному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство психотропное вещество (Данные изъяты) подлежит уничтожению, как предмет преступления, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 18 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок этого наказания отбытого по приговору от 18 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство психотропное вещество (Данные изъяты) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020г.

Согласовано:

И.о. председателя суда ______________________ А.Р. Шумасов.