Постановление № 5-5/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

№ 5 - 5/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> Октября,77 09 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия - Исаев Андрей Валерьевич,

с участием в деле – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, не работающего, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол от 05 января 2020 года № 180488 об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, по тем основаниям, что 05 января 2019 года в 09 часов 12 минут на Александровском шоссе д. 3 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 01.12.2019 года, а именно не привел в соответствие с требованиями технического регламента, светопропускаемость боковых стекол в своем автомобиле.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, признал, пояснил, что действительно не снял с боковых стекло своего автомобиля тонировку.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со статьями 2 и 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

На основании права представленного сотрудникам полиции и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 01.06.2019 г.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что 01.12.2019 г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 было вынесено постановление, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС, в отношении него, 01.12.2019 г., было вынесено требование о прекращении правонарушения, из которого следует, что на ФИО1 возложена обязанность прекратить совершение вышеуказанного правонарушения и удалить со стекол соответствующее покрытие.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении последнего, от 05.01.2019 г. и 01.12.2019 г.; требованиями о прекращении правонарушения от 05.01.2019 г. и 01.12.2019 г..

Таким образом, при рассмотрении дела, факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

ФИО1, зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, не привел транспортное средство в надлежащее состояние, и во второй раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который имеет постоянное место работы, признание вины и раскаяние в содеянном, что судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в пределах санкции части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 19.3, статьями 29.5, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (МВД по РМ); ИНН: <***>; КПП: 132601001; расчетный счет: <***>; банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России в г. Саранск; БИК: 048952001; ОКТМО: 89701000; КБК: 18811690040046000140, УИН 18810413201010000125.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Исаев