Постановление № 5-5/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело №5-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковылкино 17 января 2020 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,

с участием лиц, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении ФИО1, ФИО2,

потерпевшего <ФИО>8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

17 января 2020 г. УУП ММО МВД России «Ковылкинский» <ФИО> в отношении ФИО1 и ФИО2 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 10 декабря 2019 г. около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около Сбербанка в г. Ковылкино по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесли Потерпевший №1 побои: ФИО1 <данные изъяты>; ФИО2 – <данные изъяты> Потерпевший №1, отчего, последний в результате указанных действий, испытал физическую боль.

Судьей дела об административных правонарушениях по двум отдельным протоколам объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 10 декабря 2019 г., находясь возле Сбербанка по адресу: <...>, ФИО2 в результате ссоры с Потерпевший №1 толкнул последнего, он сам не толкал потерпевшего, и побои не наносил. Потерпевший №1 все это придумывает.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично и пояснил, что 10 декабря 2019 г., находясь возле Сбербанка по адресу: <...> вместе ФИО1, в результате ссоры с Потерпевший №1 толкнул его, побои не наносил, не наносил побои <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 10.12.2019 около 10 часов он позвонил ФИО1 и договорился о встрече, так как ранее между ними возник конфликт, они встретились около Сбербанка, ФИО1 приехал <данные изъяты> на автомашине, они подошли к нему и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его <данные изъяты>, отчего он испытывал физическую боль.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, ФИО2 в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и их вина в совершении правонарушения установлена. Данный вывод судья делает по следующим мотивам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт правонарушения, вина ФИО1, ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 17.01.2020 ФИО1 10 декабря 2019 г. находясь около Сбербанка по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>, отчего, последний в результате указанных действий, испытал физическую боль.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 17.01.2020 (л.д.13) ФИО2 10 декабря 2019 г. находясь около Сбербанка по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>, отчего, последний в результате указанных действий, испытал физическую боль.

В объяснениях от 10.12.2019, а также в судебном заседании ФИО1 не отрицает, что 10.12.2019 около 10 часов возле Сбербанка г. Ковылкино у него с потерпевшим возник конфликт, в объяснениях 10.12.2019, в частности утверждал, что он его толкнул.

В объяснениях от 10.12.2019, а также в судебном заседании, ФИО2 также не отрицает, что у него и <данные изъяты> с Потерпевший №1 10.12.2019 произошел словесный скандал, при этом потерпевший вел себя дерзко, вызывающе, хотел ударить <данные изъяты> и он с целью погасить конфликт взял Потерпевший №1 за одежду и толкнул.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих объяснениях от 10.12.2019 сообщал, что 10.12.2019 около 10 часов он позвонил <данные изъяты> ФИО1 и договорился о встрече, так как днем ранее между ними возник конфликт, и они встретились около Сбербанка, ФИО1 приехал с незнакомым ему человеком на автомашине, они подошли к нему и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 <данные изъяты>, а неизвестный ему мужчина ударил его <данные изъяты>, отчего он испытывал физическую боль. Потом они уехали.

Из заключения эксперта № (ОЖЛ) от 17.12.2019, следует, что имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение: <данные изъяты>. Давность образования телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 10.12.2019, на что указывает цвет ссадины. Имеющееся телесное повреждение не причинило вреда здоровью. На теле Потерпевший №1 обнаружена одна точа приложения силы.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протоколов следует, что ФИО1 и ФИО2 разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протоколы об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения ФИО2. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных выше.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1, ФИО2 отрицающих свою вину в нанесении побоев потерпевшему, судом расценивается, как избранный способ их защиты; желание смягчить свою участь и избежать ответственность за содеянное.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: характер совершенного ими административного правонарушения, личность виновных, их имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, ФИО2 суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, ФИО2 – частичное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность К-вых, не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО1, являющегося получателем пенсии, материальное положение ФИО2, имеющего постоянное место работы, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1, ФИО2 наказания каждому в виде административного штрафа в минимальном размере.

Основания для назначения другого наказания ФИО1 и ФИО2, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 <дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

признать ФИО2 <дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по банковским реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132301001, Банк: Отделение НБ - Республика Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, Расчетный счет <***>, Код дохода 18811601061010101140, ОКТМО: 89629000-Ковылкино, УИН №, наименование платежа – административный штраф по постановлению №5-5/2020, протокол №103937, протокол № 103938.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Башаева