Решение № 2А-2442/2020 2А-2442/2020~М-1998/2020 М-1998/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-2442/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Бердинской А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2442/2020 по административному иску АО «Объединенная страховая компания» к судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий,

установил:

ОАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №... от дата, выданного органом: ОСП Октябрьского района г. Самары по делу №... от дата о взыскании с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства №..., а также постановление о взыскании исполнительского сбора от дата №... в адрес АО «ОСК» не поступало. Согласно данным, полученным в ходе телефонного разговора с ФИО1, установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора дата-№..., было вынесено в рамках исполнительного производства №.... Постановление о возбуждении исполнительного производства №... в адрес АО «ОСК» не поступало. дата судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в банк постановление об обращении взыскания денежных средств. Сумма долга в размере 2 750 руб., была списана с расчетного счета АО «ОСК» и направлена взыскателю. Однако в рамках данного исполнительного производства дата было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от дата вынесено с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, является незаконным. Постановление о возбуждении исполнительного производства №... АО «ОСК» не получало. Денежные средства были списаны с расчетного счета АО «ОСК» без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от дата является незаконным. Кроме того, вышеуказанное Постановление о взыскании исполнительского сбора от дата нарушает права и затрагивает законные интересы должника, поскольку, как отмечалось ранее, должником в процессе исполнительного производства не было совершено никаких правонарушений, полагает, что примененные к должнику меры публично-правовой ответственности, в виде исполнительского сбора, повлекло грубое нарушение прав АО «ОСК» в связи с возложением на организацию лишних расходов по оплате исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора от дата было выделено в отдельное исполнительное производство №.... Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о возбуждении исполнительного производства вынесены судебным приставом-исполнителем с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и являются незаконными. Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства, вышел за пределы своих полномочий. В п. 1.3 Устава АО «ОСК» закреплено, что местом нахождения организации является адрес: адрес, следовательно, юридическим адресом АО «ОСК» является адрес: адрес. Указанный адрес находится на территории адрес, т.е. на территории, подведомственной Отделу судебных приставов Самарского района УФССП России по Самарской области. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП г. Самара ФИО1 незаконно возбуждено исполнительное производство №.... Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 применены меры принудительного исполнения, в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника со всех имеющихся счетов, что подтверждается инкассовыми поручениями №... от дата, №... от дата, №... от дата. №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. Своими незаконными действиями судебный пристав-исполнитель ФИО1 нанес материальный ущерб АО «ОСК» в сумме 90 000 руб.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства №... незаконными. Отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от дата. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №..., незаконными. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от дата в рамках исполнительного производства №..., незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 вернуть все денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №..., на те расчетные счета, с которых они были списаны.

Представитель административного истца ОАО «Объединенная страховая компания», административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом по почте, о чем в деле имеются обратные уведомления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 6) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от дата, выданного Советским районным судом г. Самары о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 2 750 руб. в пользу ИФНС России №5 с должника АО «ОСК».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №... от дата в размере 10 000 руб.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство от дата №... о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей в отношении должника АО «ОСК» в пользу взыскателя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании указанных постановлений, со счетов ОАО «Объединенная страховая компания», находящихся в отделении «Банк Татарстан» №... ПАО СБЕРБАНК адрес, филиале №... банка ВТБ (ПАО) г. Москва, филиале №... банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург, филиале №... банка ВТБ (ПАО) г. Самара, Карельском отделении №... ПАО Сбербанк, Северо-западном Банке ПАО Сбербанк, филиале Сибирского ПАО Банк «ФК Открытие» г. Новосибирск, Калужском отделении №... ПАО Сбербанк были списаны денежные средства на общую сумму в размере 90 000 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на дата и платежными поручениями, представленными административным истцом.

Согласно платежному поручению №... от дата, ОАО «Объединенная страховая компания» перечислило на счет ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области денежные средства в размере 2 750 руб. во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от дата №..., возбужденного на основании исполнительного листа №... от дата, выданного Советским районным судом адрес о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 2 750 руб. в пользу ИФНС России №5 с должника АО «ОСК».

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Самарской области – заместителя главного судебного пристава Самарской области ФИО2 от дата отменено постановление от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области от дата ФИО4 исполнительное производство от дата №... прекращено.

Требования административного истца о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства №..., незаконными, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от дата суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку постановлением заместителя руководителя УФССП России по Самарской области от дата отменено постановление от дата о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №... и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области от дата исполнительное производство от дата №... прекращено, в связи с чем, суд оставляет указанные требования без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Административным истцом заявлено требование о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выразившихся в возбуждении исполнительного производства №..., незаконными.

Суд учитывает, что исполнительные действия совершены по месту нахождения имущества должника – АО «ОСК. Кроме того, суд учитывает, что обязательство по уплате суммы в размере 2 750 руб., возложенные по исполнительному документу, АО «ОСК» исполнено, что подтверждается материалами дела.

Требования административного истца о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от дата в рамках исполнительного производства №..., незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 вернуть все денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №... на те расчетные счета, с которых они были списаны, не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела, а именно справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на дата подтверждается, что все списанные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере 90 000 рублей были возвращены в том же размере на те расчетные счета, с которых они были списаны, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства №... отменено, денежные средства, списанные со счетов административного истца на основании постановлений судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника возвращены, постановление о возбуждении исполнительного производства №... прекращено, постановление о возбуждении исполнительного производства №... прекращено, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск АО «Объединенная страховая компания» к судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 16.07.2020 года.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.