Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-480/2020

84RS0001-01-2020-000560-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.02.2019 г. истец передал ФИО2 денежные средства в размере в размере 150 000 рублей, в подтверждение истцу была предоставлена расписка получателя займа. Согласно расписке ФИО2 обязуется вернуть сумму долга в течение 60 дней, а именно до 07.04.2019 г. Вместе с тем, ответчик своё обязательно не исполнила, денежные средства не вернула, на телефонные звонки не отвечает, о мете её фактического нахождения истцу не известно. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по заемному обязательству в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 476, 51 рублей, произвести расчет процентов по день вынесения судебного решения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Заказное письмо, содержащее сведения о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось в суд по истечению сроков хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании. Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судом, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка от 06.02.2019 года, в соответствии с которой ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 150.000 рублей, которые обязуется возвратить в течение 60 дней (07.04.2019) (л.д.8).

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из доводов иска следует и ответчиком не оспорено, что в установленный срок денежные средства им истцу возвращены не были.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 150.000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.04.2019 по 25.05.2020. Согласно данному расчету сумма процентов составила 11 476,51 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 по 08.10.2020, то есть по день вынесения решения суда, в сумме 14 019 рублей 53 копейки, исходя из следующего расчета.

задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

150 000,00 р. 08.04.2019 16.06.2019 70 7,75 150 000 * 70 * 7.75% / 365 2 229,45 р.

150 000,00 р. 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 150 000 * 42 * 7.50% / 365 1 294,52 р.

150 000,00 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 150 000 * 42 * 7.25% / 365 1 251,37 р.

150 000,00 р. 09.09.2019 27.10.2019 49 7 150 000 * 49 * 7% / 365 1 409,59 р.

150 000,00 р. 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 150 000 * 49 * 6,50% / 365 1 308,90 р.

150 000,00 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,75 150 000 * 16 * 6.25% / 365 410,96 р.

150 000,00 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 150 000 * 40 * 6,25% / 366 1 024,59 р.

150 000,00 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6 150 000 * 77 * 6% / 366 1 893,44 р.

150 000,00 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 150 000 * 56 * 5,50% / 366 1 262,29 р.

150 000,00 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 150 000 * 35 * 4,50% / 366 645,49 р.

150 000,00 р. 27.07.2020 08.10.2020 74 4,25 150 000 * 74 * 4,25% / 366 1 288,93 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 4430 рублей (л.д.4).

Следовательно, учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4480,39 рублей (3 200 + (150 000 + 14 019, 53 – 100 000)*2%), 4430 рублей из которых подлежат взысканию в пользу истца, 50,39 рублей – в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 168 449 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 53 копейки, состоящую из: 150 000 рублей – задолженность по договору займа; 14 019 рублей 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 430 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 года.

Судья А.А.Калмыков