Постановление № 5-238/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 5-238/2023

Дело № 5- 238/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-002700-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«7» июня 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Маммедли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>А, <...>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом УМВД России по <...> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <...>, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался прекратить осуществление предпринимательской деятельности, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 час. у <...> осуществлял розничную торговлю овощами. Государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет. К нему подошли сотрудники полиции, составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также потребовали до 14-00 час. прекратить торговлю. Но поскольку у него были закуплены фрукты на 30000 рублей, он не выполнил данное требование сотрудников полиции и продолжил торговать фруктами, чтобы они не испортились.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений <данные изъяты> полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий <данные изъяты> законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Закона о полиции).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу положений п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина, согласно п. 1 ст. 23 <данные изъяты>Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. ФИО2 у <...> осуществлял предпринимательскую деятельность - розничную торговлю фруктами и овощами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, получая от данной деятельности прибыль.

Отсутствие у привлекаемого к ответственности лица разрешения на осуществляемую им деятельность ФИО2 не оспаривается.

В этот же день в связи с выявленным нарушением требований законодательства, в 12 час. 15 мин. должностным лицом УМВД России по <...> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и вынесено требование в срок до 14 час. 00 мин. 06.06.2023 прекратить противоправные действия – осуществление предпринимательской деятельности на территории <...> без государственной регистрации.

Данное требование доведено до сведения ФИО2, что последним не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, фотоизображениями товара, ассортимент и количество которых указывают на осуществление продажи товара с целью получения прибыли, сведениями о том, что по базе данных ФИО2 в качестве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств не значится.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО2 в установленный ему срок не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно в срок до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не прекратил осуществление предпринимательской деятельности на территории <...> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на у <...>.

На основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маммедли ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19:00 часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова