Апелляционное постановление № 22-715/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 4/1-1/2024

Председательствующий по делу Дело №

судья Ленхобоев Ц.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,

адвоката Ксенофонтовой О.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от <Дата>, которым

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>,

осужденному 23 ноября 2021 года <адрес> по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <адрес> от 11 января 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 6 декабря 2023 года условно-досрочно по постановлению <адрес> от 20 ноября 2023 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня,

по представлению начальника <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <адрес> от 23 ноября 2021 года на срок 1 год 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Ксенофонтову О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором <адрес> от <Дата> по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <адрес> от 11 января 2023 года условное осуждение по приговору от 23 ноября 2021 года отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением <адрес> от 20 ноября 2023 года ФИО1 от отбывания наказания по приговору <адрес> от <Дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня, с возложением обязанностей:

в течение 10 дней с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию;

в течение трех месяцев с момента освобождения трудоустроиться;

не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы административного образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лиц, освобожденных условно досрочно.

Начальник <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, мотивируя тем, что несмотря на вынесенные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, неоднократно изменяя место жительства без согласия УИИ.

Судом представление удовлетворено, отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение, с направлением для отбывания не отбытой части наказания на срок 1 год 1 месяц 5 дней в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что во время проверок по месту жительства находился в гостях, места жительства не менял. Обращает внимание, что была всего одна проверка в дневное время, когда он находился в гостях у соседей. В ночное время он находится дома, проверок не было. Возражает против удовлетворения представления, так как не нарушал возложенные на него обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Жамбалов Ж.Ю. указывает, что суд на основании материалов дела, в том числе собственных объяснений осужденного, письменных материалов, законно и обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от исполнения обязанностей в течение условно-досрочного освобождения. Просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Как усматривается из представленных материалов, <Дата> осужденному ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> было вручено предписание, в котором указаны обязанности возложенные судом, в том числе обязанность: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, о чем с осужденного взята расписка.

<Дата> ФИО1 прибыл с вышеуказанным предписанием в <адрес> ФКУ УИИ, осужденный пояснил, что проживает по адресу: <адрес> отцом. В ходе беседы осужденному разъяснена ответственность за нарушения. Назначена явка по вызову.

Согласно справке о проверке осужденного по месту жительства от 21 декабря 2023 года было установлено, что по адресу: <адрес>, осужденный не проживает.

В объяснениях ФИО1 пояснил, что примерно 19 декабря 2023 года он поругался с отцом, и переехал на постоянное место жительства к сожительнице по адресу: <адрес>, уведомить сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства не посчитал нужным. На период проверки находился в состоянии похмельного синдрома, спиртное употреблял на протяжении двух недель.

22 декабря 2023 года осужденному были разъяснены условия условно-досрочного освобождения, ответственность за нарушения, он ознакомлен с требованиями ч.7 ст.79 УК РФ, о чем отобрана подписка, выдана памятка.

В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Однако, в январе 2024 года ФИО1 вновь сменил место жительства, переехал с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> без согласия УИИ.

В объяснениях ФИО1 пояснил, что в январе 2024 года он вновь сменил постоянное место жительства, переехал обратно к отцу, в УИИ не сообщил, позвонить не мог, так как потерял телефон. Других способов сообщить о смене места жительства не предпринял.

15 января 2024 года ФИО1 вынесено очередное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства, неисполнение осужденным ФИО1 возложенных судом обязанностей в течение года неоднократно, вынесение дважды предупреждений об отмене условно-досрочного освобождения, отсутствие уважительных причин для смены места жительства без согласия УИИ, а также уклонение от возложенной обязанности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о систематическом уклонении ФИО1 от исполнения обязанностей, его уклонении от отбывания наказания, в связи с чем принять законное и обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения и отбывания им не отбытой части наказания по приговору <адрес> от <Дата> на срок 1 год 1 месяц 5 дней в колонии-поселении.

Доводы осужденного о намерении устроиться на официальную работу не могут являться предметом оценки и поводом для принятия решения о сохранении условно-досрочного освобождения в рамках настоящего рассмотрения, поскольку оценке подлежат сведения о соблюдении осужденным порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения по приговору, которым данные обстоятельства учитывались.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов