Решение № 12-111/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-111/2018

Дело №12-111/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Алдан 28 мая 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Загребельных Ю.А.,

рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от [Дата] [Номер] ООО О «СРП» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО О «СРП» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Общество извещено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя, без выяснения существенных для данного дела обстоятельств, с нарушением права на защиту.

Представитель ООО О «СРП» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Государственной инспекции труда в РС (Я) в судебное заседание не явился.

Прокурор Алданского района РС (Я) в суд не явился, в письменном ходатайстве просил отложить судебное заседание в связи с текущим состоянием кадрового состава и занятостью оперативных работников.

Как видно из уведомлений, все участники процесса извещены судом заблаговременно. Неявка в связи с текущим состоянием кадрового состава не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя государственного органа принявшего постановления и прокурора.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Прокуратурой Алданского района РС (Я) проведена проверка обращений работников ООО О «СРП» о нарушении трудовых прав, выразившихся в выплате заработной платы за период с ....... по ....... года ниже минимального размера оплаты труда. Постановлением от [Дата] по этому факту заместителем прокурора Алданского района Т. возбуждено дело об административном правонарушении.

Дело рассмотрено главным государственным инспектором труда с принятием вышеуказанного постановления.

Вина юридического лица ООО О «СРП» подтверждается материалами дела об административном правонарушении

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановление прокурора и иные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица составлено без участия законного представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом.

Оценив доказательства, с точки зрения их достаточности, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а все доказательства оцениваются в совокупности путем их сопоставления, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО О «СРП» в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Квалификация действий юридического лица произведена верно. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела об административном правонарушении. [Дата] главным государственным инспектором труда принято определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором рассмотрение постановления прокурора назначено на ....... часов [Дата]. Указанное определение направлено [Дата] в ....... часов по электронной почте в адрес ОСРП. Согласно подтверждению, письмо с темой «Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении» было прочитано получателем ООО О СРП [Дата] в ....... часов. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещено должностным лицом, правомочным рассматривать дело, своевременно. Вместе с тем, об уважительности причины неявки лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в известность не поставило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья Н.В. Швецова