Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017~М-2714/2017 М-2714/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4373/2017

Дело № 2-4373/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «И» к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств по договору, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства [ ... ], VIN [Номер] по рискам «Ущерб и Угон» №[Номер] с периодом страхования с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Страховая сумма по договору составляет 1 355 000 руб. Неотъемлемой частью Договора страхования транспортного средства являются «Правила страхования транспортных средств» СПАО «И» от [ДД.ММ.ГГГГ]. Указанные Правила страхования были вручены ФИО3, что подтверждается его подписью на договоре страхования, что в свою очередь свидетельствует о согласии Страхователя с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным Договором.

[ДД.ММ.ГГГГ]г. в адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, в котором ответчик просит осуществить страховое возмещение. В ответ на данное заявление истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма от [ДД.ММ.ГГГГ]., в которой сообщалось, что поскольку информация о проведении осмотра автомобиля не поступила к страховщику заблаговременно (информация о проведении осмотра [ДД.ММ.ГГГГ]. в 09 часов 00 минут по адресу: [Адрес], была предоставлена в САО «И» [ДД.ММ.ГГГГ] СПАО «И» не имело возможности организовать присутствие эксперта на данном осмотре ТС. В этой связи ФИО3 направлялась телеграмма с просьбой предоставить ТС на осмотр [ДД.ММ.ГГГГ]. в 15 часов 00 минут на осмотр в СПАО «И», однако в назначенное время автомобиль предоставлен не был.

Таким образом, ответчик нарушил условия Договора, предусмотренные Правилами страхования. Просит обязать ответчика предоставить транспортное средство [ ... ], VIN [Номер] в СПАО «И» на осмотр по адресу: [Адрес], предварительно согласовав дату и время с представителем СПАО «И» по телефону ([Номер] доб.[Номер], [Номер], взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что текст искового заявления содержит неточности в хронологии событий, которые имело место быть. Так, [ДД.ММ.ГГГГ]г. в адрес истца поступило заявление ФИО3 о наступлении страхового случая [ДД.ММ.ГГГГ] и выплате страхового возмещения. Одновременно заявление содержало уведомление об организации экспертного осмотра автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] в 09 часов 00 минут по адресу: [Адрес]. Согласно пп.3 п.59 Правил страхования страхователь обязуется заявить о страховом случае в течение 7 дней с даты ДТП, обязуется предоставить автомобиль на осмотр, в силу п.62 Правил страхования срок на выплату страхового возмещения установлен в размере 30 рабочих дней. Учитывая, что заявление от ФИО3 поступило [ДД.ММ.ГГГГ]., а осмотр назначался на следующий день, то СПАО «И» не имело возможности организовать присутствие своего эксперта на осмотре автомобиля, кроме того, обязанность по организации экспертного осмотра возложена на страховщика, в связи с этим, [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена телеграмма об организации экспертного осмотра, которая содержала сведения о времени и месте проведения осмотра – [ДД.ММ.ГГГГ]г. в 15:00 часов по адресу: [Адрес]. Телеграмма была получена матерью ответчика, однако в назначенное время автомобиль предоставлен не был. Ввиду непредставления автомобиля на осмотр, [ДД.ММ.ГГГГ]г. в адрес ФИО3 почтовым отправлением было направлено уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр в любое удобное время по предварительному согласованию с куратором по указанному в извещении номеру, однако автомобиль так и не был предоставлен страховщику на осмотр. Вместе с тем, [ДД.ММ.ГГГГ]г. в адрес истца поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения по оценке, проведенной истцом в ИП [Ш] В ответ на данную претензию [ДД.ММ.ГГГГ]. был направлен ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения и готовности вернуться к данному вопросу после предоставления автомобиля на осмотр страховщику. Не исполнив возложенную на ответчика обязанность по предоставлению автомобиля, ответчик обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, производство по которому приостановлено до разрешения настоящего дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд для представления своих интересов ФИО2, действующего на основании доверенности, который исковые требования не признал, суду пояснил, что истец не исполнил свою обязанность по осмотру автомобиля в назначенное ответчиком время - [ДД.ММ.ГГГГ]г., телеграмму от [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик не получал, телеграмма ему не передавалась, об организации осмотра ответчик надлежащим образом извещен не был. [ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль был продан ФИО3 ФИО4, в связи с чем решение суда о предоставлении автомобиля на осмотр будет не исполнимым.

Третье лицо ФИО4, проживающий по адресу: [Адрес], в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо администрация [Адрес] представителя не направила, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик, третьих лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 59 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» 05.11.2015г. и подлежащих применению с 15.12.2015г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования между истцом и ответчиком, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан:

1) незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений,

2) заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, Страховщику или его представителю в течение 7 календарных дней с момента происшествия. Все заявления о событиях, имеющих признаки страхового случая, подаются в письменном виде и подписываются Страхователем или его представителем, подробно знающим все обстоятельства наступления такого события, либо лицом, непосредственно управлявшим ТС в момент наступления такого события. Заявление должно быть передано представителю Страховщика лично, а также может быть направлено почтой, факсом, электронной почтой или посредством иных средств связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от Страхователя или его представителя, и фиксировать время его поступления Страховщику;

3) предъявить поврежденное ТС представителю Страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии.Согласно п.62 указанных Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства Страховщик в срок не более 30 рабоих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абз.3 и 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 83 Правил Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель:

1) сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования;

2) умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки от страхового случая;

3) не представил Страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими Правилами, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и/или требований, указанных в настоящих Правилах.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и СПАО «И» был заключен договор добровольного страхования №[Номер] транспортного средства [ ... ], VIN [Номер] по рискам «Ущерб и Угон» с периодом страхования с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Страховая сумма по договору составляет 1 355 000 руб. Форма возмещения по риску «Ущерб» выбрана как денежная, так и натуральная. Неотъемлемой частью Договора страхования транспортного средства являются «Правила страхования транспортных средств» СПАО «И» от [ДД.ММ.ГГГГ]. Указанные Правила страхования были вручены ФИО3, что подтверждается его подписью на договоре страхования, что в свою очередь свидетельствует о согласии Страхователя с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным Договором.

[ДД.ММ.ГГГГ]г. в адрес СПАО «И» поступило заявление ФИО3 о наступлении страхового случая [ДД.ММ.ГГГГ] и выплате страхового возмещения. Одновременно заявление содержало уведомление об организации экспертного осмотра автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] в 09 часов 00 минут по [Адрес].

Согласно пп.3 п.59 Правил страхования страхователь обязуется заявить о страховом случае в течение 7 дней с даты ДТП, обязуется предоставить автомобиль на осмотр, в силу п.62 Правил страхования срок на выплату страхового возмещения установлен в размере 30 рабочих дней.

Учитывая, что заявление от ФИО3 поступило [ДД.ММ.ГГГГ] а осмотр назначался на следующий день, то СПАО «И» не имело возможности организовать присутствие своего эксперта на осмотре автомобиля, что суд находит обоснованным.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена телеграмма об организации экспертного осмотра, которая содержала сведения о времени и месте проведения осмотра – [ДД.ММ.ГГГГ]г. в 15:00 часов по адресу: [Адрес]. Телеграмма была получена матерью ответчика [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается отчетом по отправленной телеграмме [ ... ] Текст телеграммы, подтверждающий надлежащее извещение о времени и месте проведения осмотра автомобиля страховщиком, также представлен суду.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что получение телеграммы матерью ответчика является ненадлежащим извещением ФИО3 о времени и месте проведения осмотра, поскольку ФИО3 в своем заявлении о наступлении страхового случая сообщил в качестве места своего жительства – [Адрес] [ ... ] по которому была направлена телеграмма, в связи с чем самостоятельно несет риск непередачи близким родственником полученного за него извещения. Нарушений со стороны работника отделения почтовой связи не усматривается, поскольку в силу пункта 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 222, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт надлежащей организации истцом осмотра автомобиля ответчика. Вместе с тем, как было установлено судом и не оспаривалось ответчиком, [ДД.ММ.ГГГГ]г. в 15:00 часов по адресу: [Адрес] ФИО3 уклонился от предоставления автомобиля на осмотр, обратившись при этом самостоятельно за экспертизой по определению стоимости восстановительного ремонта, тем самым создав искусственные препятствия для исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения.

Ввиду непредставления автомобиля на осмотр, [ДД.ММ.ГГГГ]г. в адрес ФИО3 истцом почтовым отправлением было направлено уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр в любое удобное время по предварительному согласованию с куратором по указанному в извещении номеру, доказательства направления данного письма истцом представлены [ ... ] Однако автомобиль так и не был предоставлен страховщику на осмотр.

[ДД.ММ.ГГГГ]г. в адрес истца поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения по оценке, проведенной истцом в ИП [Ш] В ответ на данную претензию [ДД.ММ.ГГГГ]. был направлен ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения и готовности вернуться к данному вопросу после предоставления автомобиля на осмотр страховщику [ ... ]

Не исполнив возложенную на ответчика обязанность по предоставлению автомобиля, ответчик обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, обращение имело место [ДД.ММ.ГГГГ]. (обращение в суд с настоящим иском имело место быть [ДД.ММ.ГГГГ] производство по гражданскому дел [Номер]г. приостановлено до разрешения настоящего дела.

Согласно ст. 328 ГК РФ случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

До настоящего времени ответчик требование истца не исполнил, не предоставил поврежденное транспортное средств на осмотр страховщику, таким образом, не исполнил возложенную на него условиями договора (п.59 Правил страхования) обязанность по предоставления автомобиля на осмотр при тех обстоятельствах, что истец надлежащим образом организовал осмотр транспортного средства. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о реализации автомобиля по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4, что повлечет невозможность исполнения решения в суда в случае удовлетворения иска, не могут быть приняты судом во внимание, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа истцу в иске. Кроме того, суду представлена ксерокопия договора купли-продажи, что является ненадлежащим доказательством, сведений о регистрации ТС за новым собственником суду не представлено, как следует из карточек правонарушений, в [ДД.ММ.ГГГГ]. по данному ТС регистрировались административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, нарушителем указан ФИО3

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ,

Решил:

Иск иску СПАО «И» удовлетворить.

Обязать ФИО3 предоставить транспортное средство [ ... ], VIN [Номер] в СПАО «И» на осмотр по адресу: [Адрес], предварительно согласовав дату и время с представителем СПАО «И» по телефону [Номер] доб.[Номер], [Номер].

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «И» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.