Приговор № 1-483/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 20 сентября 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника адвоката Тупикова И.В., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Трикоз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

*** не позднее *** часов *** минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, пришел на участок местности, расположенный ... где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством- марихуаной, массой в высушенном состоянии не менее *** граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1, в указанные время и месте с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в пакет из полимерного материала черного цвета, который взял в правую руку, осуществляя тем самым его незаконное хранение при себе без цели сбыта и пошел к себе домой по вышеуказанному адресу.

После чего, *** около *** часов *** минут, ФИО1 у дома *** по ..., был задержан сотрудником полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России расположенную по ..., где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № *** от ***, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила - *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно приобретал дикорастущую коноплю для собственного употребления, чтобы снять головные боли, подтвердил показания допрошенных по делу свидетелей.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются:

- рапорт полицейского ... от ***, согласно которого, у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения и опечатан печатью МОМВД России ... (т. *** л.д. ***);

- рапорт полицейского ... от ***, согласно которогорастительное вещество, изъятое у ФИО1 согласно справке об исследовании №*** от *** является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии *** грамма (т. *** л.д. ***);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - ФИО1 от ***, согласно которого полицейским ... у ФИО1 *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. *** л.д. ***);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от ***, в ходе которого отобраны смывы с кистей обеих рук (т. *** л.д. ***);

- справкаоб исследовании № *** от ***, согласно которой, вещество, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составила *** грамма (т. *** л.д. ***);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от ***, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого ФИО1, указал на участок местности, расположенный ... где он нарвал для собственного употребления коноплю для без цели сбыта и установлено место преступления с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от *** по адресу: ... согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъятоприспособление для курения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакованные в два разных полиэтиленовых пакета зеленого цвета, горловины пакетов перевязаны нитью, концы которой были заклеены листком бумаги с оттиском печати МО МВД России с приложеной фототаблицей (т. ***.д. ***);

- справкаоб исследовании № *** от ***,согласно которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составила *** граммов (т. *** л.д. ***);

- заключение судебно-химической экспертизы № *** от ***, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете , , является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составила по пакетам: пакет грамма, пакет грамма.На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т. *** л.д. ***);

- заключение судебно-химической экспертизы № *** от ***, согласно которого на всех предметах, представленных на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены, листком бумаги с оттиском печати МО МВД России в котором согласно заключения эксперта от *** находится наркотическое средство - марихуана, которая составила по пакетам: пакет грамма, пакет граммов, принадлежащее ФИО1, изъятое у него в ходе личного досмотра в МО МВД России по адресу: ..., а также смывы с кистей рук ФИО1, упакованные в один полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой с оттиском мастичной печатью с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - марихуана, масса марихуаны составила *** грамма, смывы с кистей рук ФИО1, два фрагмента полиэтиленовых бутылок, упакованные в один полиэтиленовый пакет (т. *** л.д. ***).

Показания свидетеля Б., полицейского данными в судебном заседании о том, что в начале июня, примерно в обеденное время они в ходе патрулирования маршрута задержали мужчину по ... Ранее они выходили для патрулирования по сообщению на ..., шли от частного сектора, когда возвращались обратно увидели мужчину, который шел по ..., он шел с пакетом в сторону ... Сотрудники полиции догнали данного мужчину с целью профилактики, решили узнать, что у него в пакете, доставили данного мужчину в дежурную часть, провели личный досмотр, траву отправили на экспертизу, свозили его в наркологию для сбора анализов, в дальнейшем им стало известно что данным мужчиной является ФИО1 Также при проведении осмотра места происшествия в присутствии понятых он показывал, где он собрал траву.

Показания свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д***), из которых следует, что он работает в должности полицейского *** работая в составе патруля в ходе патрулирования маршрута у дома № *** по ... в г. Рубцовске около *** часов *** минут был замечен мужчина, в руке у которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета, который, увидев их, поменял направление движения, чем вызвал у них подозрение. Гражданин был одет в кепку серого цвета, рубашку с длинным рукавом в клетку оранжевого цвета, джинсы темного цвета. Они остановили данного мужчину, Б. представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Гражданин назвался ФИО1. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, а также наркотические вещества, а если таковые имеются, то ему было предложено их добровольно выдать. На что он ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет. Поведение его не соответствовало обстановке, а именно: он отводил свой взгляд в строну, давал невнятные ответы, тем самым усилив подозрения сотрудников полиции. ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть МО МВДРоссии расположенную по ... для дальнейшего разбирательства, а именно для производства личного досмотра на определение наличия или отсутствия при нем запрещенных предметов или наркотических веществ. В дежурной части была документально установлена личность ФИО1, также им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности и причина их присутствия в помещении указанного здания и которым ФИО1 представился. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, а также наркотические вещества, а если таковые имеются, то ему было предложено их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что в пакете, который находится при нем, находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления в районе .... После чего, в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что находится в вышеуказанном пакете, ФИО1 ответил, что верхушечные части листьев дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. Горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы которой были склеены листком бумаги с оттиском мастичной печати Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того, *** в присутствии двух понятых, которые присутствовали при личном досмотре ФИО1, были собраны образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 для определения наличия или отсутствия у него на руках частиц наркотического вещества. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, Б. были произведены смывы с обеих рук ФИО1 Ватный тампон в присутствии двух понятых был им помещен в полиэтиленовый пакет и упакован в бумажный пакет , который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати на данной бирке поставили свои подписи все присутствующие лица, контрольный ватный тампон был им также помещен в полиэтиленовый пакет и упакован в бумажный пакет , который был упакован и опечатан аналогичным способом. Согласно справке об исследовании от *** вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуаной, массой *** грамма.

После оглашения данных показаний, свидетель Б. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания.

Аналогичными показаниями свидетеля А., полицейского данными им в судебном заседании.

Показания свидетеля П., дознавателя оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д***), из которых следует, что *** она находилась на суточном дежурстве. Около *** часов *** минут *** от оперативного дежурного поступило сообщение, и она, являясь руководителем СОГ, вместе с группой выехала на место происшествия по адресу: ..., где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут с участием эксперта, понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенного ... где произрастает дикорастущая конопля. ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления и был задержан сотрудниками полиции у дома *** по ... г. Рубцовска, после чего дикорастущая конопля в полиэтиленовом пакете, принадлежащая ФИО1 была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, место происшествия было сфотографировано.Кроме того была осмотрена квартира по адресу: ... где проживает ФИО1. С разрешения ФИО1 в присутствии понятых и эксперта в ходе осмотра квартиры, а именно комнаты, где он отдыхает, ФИО1 указал на подоконник в данной комнате, где было расположено приспособление для курения дикорастущей конопли в виде , так же на полочке в углу данной комнаты под магнитофоном, с правой стороны в бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения, спросили у ФИО1, что это, он пояснил, что это конопля, принадлежит ему и он нарвал для собственного употребления путем выкуривания. После чего были изъяты приспособление для курения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в два разных полиэтиленовых пакета зеленого цвета, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы которой были заклеены листком бумаги с оттиском печати Бумажные бирки были снабжены пояснительной надписью. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи, место происшествия было сфотографировано. После чего, данное вещество растительного происхождения отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании данное вещество является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составила *** граммов.

Показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), из которых следует, что его *** в дневное время, в районе здания отдела полиции ... остановили сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины. Он согласился и проследовал в дежурную часть отдела полиции ..., куда был приглашен еще один ранее неизвестный ему мужчина в качестве второго понятого. Мужчина, в отношении которого необходимо было провести личный досмотр, представился ФИО1, других данных его не запомнил. После чего ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности понятых. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет с наркотическим средством - дикорастущей коноплей. После чего сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого в помещении дежурной части отдела полиции по ... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правой руке ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После этого в этом же помещении дежурной части отдела полиции по ... в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, о чем был составлен протокол. Ватный тампон со смывами кистей рук ФИО1 был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой была сделана пояснительная надпись, а так же он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Аналогичным способом был упакован контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет. *** около *** часов *** минут он был приглашен в качестве понятого, куда также был приглашен второй понятой,на что они дали свое согласие, для проведения следственного действия - осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в районе ... с участием эксперта. Им были разъяснены процессуальные права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего сотрудником полиции в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** с участием эксперта был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном ... где произрастает дикорастущая конопля. ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которая впоследствии в ходе личного досмотра у него была изъята. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались, место происшествия было сфотографировано. Никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 он видел впервые, неприязни к нему не испытывает.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), из которых следует, что *** сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятой для участия в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, у которого *** в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. В ходе осмотры квартиры ФИО1, а именно, комнаты, где он отдыхает, ФИО1 указал на подоконник в данной комнате, где было расположено приспособление для курения дикорастущей конопли в виде , так же на полочке в углу данной комнаты под магнитофоном, с правой стороны в бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения, сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это, он пояснил, что это конопля, принадлежит ему и он нарвал для собственного употребления путем выкуривания. После чего сотрудники полиции изъяли приспособление для курения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упаковали в два разных полиэтиленовых пакета зеленого цвета, горловины пакетов сотрудником полиции были перевязаны нитью, концы которой были заклеены листком бумаги с оттиском печати Бумажные бирки были снабжены пояснительной надписью. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Кроме того, при осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности, на котором приобрел наркотическое средство и где хранил его.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов - Б., А., П., лиц, привлеченных в качестве понятых - П., К. последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования вещество растительного происхождения - марихуана, смывы с кистей рук ФИО1, два фрагмента полиэтиленовых бутылок изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определено заключениями экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотических средств в значительном размере, поскольку масса марихуаны в высушенном состоянии *** грамма, что превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате проведения личного досмотра, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России удовлетворительно (т.*** л.д.***), по месту работы положительно (т.*** л.д.***), признание им вины и раскаяние в содеянном. Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе КГБУЗ от *** ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.*** л.д.***), и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,престарелой матери.Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Применение более мягкого наказания суд находит недостаточным, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России наркотическое средство - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Тупикову И.В. в ходе дознания в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков