Приговор № 1-114/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024

УИД: 24RS0004-01-2024-000230-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка «08» мая 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Островского М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Челноковой Д.Д.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился с ранее знакомым Потерпевший №1 по месту проживания последнего по адресу: Красноярский край, <адрес>, где ФИО1 и Потерпевший №1, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, вызванных недовольством и злостью от произошедшего словесного конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 нецензурной бранью оскорбил ФИО1, вследствие чего, <дата> не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, <дата>, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, испытывая к находящемуся рядом с ним Потерпевший №1 личные неприязненные отношения из-за произошедшего словесного конфликта, вызванного оскорблением со стороны Потерпевший №1 нецензурной бранью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, действуя умышленно, достал из находящегося при нем рюкзака охотничий нож, который согласно заключению эксперта № от <дата> является холодным оружием, подошел к Потерпевший №1, и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область живота, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с эвентрацией пряди большого сальника, ранением поперечно-ободочной кишки, развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости 50,0 мл крови со сгустками), с локализацией кожной раны, расположенной на брюшной стенке в левом подреберье по среднеключичной линии, согласно пункту <дата> приказа МЗиСР РФ №н от <дата> отнесено к критерию квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ JN» 522 от <дата>) проникающие колото-резанное ранение брюшной полости, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от <дата> (том № л.д. 1-3), в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает не официально, без оформления трудовых отношений, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, путем направления извинительного письма в адрес потерпевшего, возраст и состояние здоровья ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Кроме того судом не установлено оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправности или аморальности поведения потерпевшего, как повода для совершения преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку данных о противоправном поведении потерпевшего материалы уголовного дела не содержат.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения являлось мотивом или поводом к совершению преступлений, доказательств обратного в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не представлено, при этом само по себе нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО13 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож, мужскую футболку, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий К.С. Волкова