Постановление № 01-0357/2025 1-357/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 01-0357/2025

77RS0001-02-2025-003603-16

Дело № 1 – 357/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19943 и ордер № 288 от 17 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Бабушкинский районный суд адрес 06 марта 2025 года.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он (ФИО1), не позднее примерно 10 часов 00 минут 24 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» («Телеграм») вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и во исполнение задуманного, он (ФИО1) совместно со своими неустановленными следствием соучастниками разработал план совершения преступления, при этом четко распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которым его (фио) неустановленный следствием соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должен был осуществить в мессенджере «Whatsapp» «Ватсап» звонок ФИО2, который будучи пенсионером, в силу преклонного возраста в стрессовой ситуации не мог реально оценивать происходящие события и, представляясь сотрудником медицинского учреждения, обманывая последнего относительно истинности совместных преступных намерений, сообщить ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что последнему необходимо записаться на флюорографию, в связи, с чем ФИО2 необходимо предоставить код из смс-сообщения и после получения указанной информации, его (фио) неустановленные следствием соучастники, действуя согласно отведенным им преступным ролям, должны были, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» («Телеграм») осуществлять телефонные звонки ФИО2, который будучи пенсионером в силу преклонного возраста в стрессовой ситуации не мог реально оценивать происходящие события и, представляясь сотрудниками Роскомнадзора, Росфинмониторинга, а также ФСБ России, обманывая последнего относительно истинности совместных преступных намерений, сообщить ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что все имеющиеся у последнего денежные средства могут быть похищены, в связи с чем ФИО2, в целях предотвращения и пресечения вышеуказанных противоправных действий, необходимо будет передать все имеющиеся у последнего денежные средства для последующего внесения на «безопасный счет», после того как ФИО2, будучи убежденным в правдивости сообщенной ему информации согласиться передать денежные средства, его (фио) неустановленные следствием соучастники должны были вызвать курьера «Яндекс Такси» неосведомленного о преступных намерениях фио и его неустановленных следствием соучастников, которому ФИО2 должен был передать принадлежащие ему денежные средства, замаскированные в пакет синего цвета с логотипом «Озон», не представляющий для фио материальной ценности, при этом он (ФИО1), действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был по указанию неустановленного следствием соучастника встретиться с курьером «Яндекс Такси» неосведомленным о преступных намерениях фио и его неустановленных следствием соучастников, после чего забрать у последнего денежные средства принадлежащие ФИО2 замаскированные в пакет синего цвета с логотипом «Озон», не представляющий для фио материальной ценности, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрыться и распорядиться ими совместно со своими неустановленными следствием соучастниками по своему усмотрению.

Далее, с целью реализации совместных преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, примерно в 10 часов 00 минут 24 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, его (фио) неустановленный следствием соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), осуществил в мессенджере «Whatsapp» «Ватсап» звонок ФИО2, который будучи пенсионером, в силу преклонного возраста в стрессовой ситуации не мог реально оценивать происходящие события и, представившись сотрудником медицинского учреждения, обманывая последнего относительно истинности совместных преступных намерений, сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что последнему необходимо записаться на флюорографию, в связи, с чем ФИО2 необходимо предоставить код из смс-сообщения и после получения указанной информации, его (фио) неустановленные следствием соучастники, действуя согласно отведенным им преступным ролям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» («Телеграм») осуществили телефонные звонки ФИО2, который будучи пенсионером в силу преклонного возраста в стрессовой ситуации не мог реально оценивать происходящие события и, представляясь сотрудниками Роскомнадзора, Росфинмониторинга, а также ФСБ России, обманывая последнего относительно истинности совместных преступных намерений, сообщили ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что все имеющиеся у последнего денежные средства могут быть похищены и в целях предотвращения, а также пресечения вышеуказанных противоправных действий, ФИО2 необходимо передать все имеющиеся у последнего денежные средства для последующего внесения на «безопасный счет», после того как ФИО2, будучи убежденным в правдивости сообщенной ему информации согласился передать денежные средства, его (фио) неустановленные следствием соучастники осуществили заказ курьера «Яндекс Такси» - фио неосведомленного о преступных намерениях фио и его неустановленных следствием соучастников, которому ФИО2 в 19 часов 29 минут 24 октября 2024 года, у дома № 31 по адрес адрес передал принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, замаскированные в пакет синего цвета с логотипом «Озон», не представляющий для фио материальной ценности, с которым фио, выполняя заказ курьерской службы «Яндекс Такси» на автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак <***>, проследовал по адресу: адрес, где в 20 часов 03 минуты 24 октября 2024 года, он (ФИО1), действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного следствием соучастника встретился с курьером «Яндекс Такси» - фио неосведомленным о преступных намерениях фио и его неустановленных следствием соучастников, после чего забрал у последнего пакет, не представляющий для фио материальной ценности, с принадлежащими последнему денежными средствами в размере сумма, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими совместно со своими неустановленными следствием соучастниками по своему усмотрению, в результате преступных действий фио и его неустановленных следствием соучастников ФИО2 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании государственный обвинитель фио ходатайствовала о направлении данного уголовного дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес, также просила оставить без изменения ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания фио под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ, поскольку основания послужившие ее избранию не отпали.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат фио возражали против направления данного уголовного дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес, а также против продления срока содержания фио под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела считаю, что оно должно быть направлено по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес в силу следующего:

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения, расследованное по данному уголовному делу преступление, инкриминируемое фио окончено на территории, находящейся под юрисдикцией Дорогомиловского районного суда адрес, в связи с чем уголовное дело в отношении фио подлежит направлению по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Органом предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для изменения которой не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым установить фио срок содержания под стражей до 06 сентября 2025 года, продлив срок содержания подсудимого под стражей до указанной даты.

На основании изложенного и ч. 1 ст. 34, п. 1 ч.1 ст. 227, ст. 255 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 06 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии постановления.

Судья: И.М. Кожбакова