Постановление № 5-3/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело №5-3/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 26 января 2026 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулов А.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, 6, не подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часа возле автобусной остановки, расположенной в с.<адрес> Республики Саха (Якутия) П. Н. А. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, в ходе обоюдной драки, умышленно нанесла ФИО2 не менее 5 ударов, причинив последней повреждения в виде кровоподтека лобной области слева, ушиба мягких тканей скуловой области слева, множественных ссадин в проекции 1-го пальца правой кисти, кровоподтека коленной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанесла побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия П. Н.А. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании П. Н.А. вину в совершении предъявленного ей административного правонарушения признала, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказала, соответствующих замечаний не сделала ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, а также к другим собранным материалам, замечаний не заявила. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказалась, пояснила, что не нуждается. Показала, что в ночь с 30 апреля на ДД.ММ.ГГГГ возле автобусной остановки, расположенной в с.<адрес> Республики Саха (Якутия) в ходе ссоры произошла обоюдная драка с ФИО2 В ходе драки наносила удары в область лица и тела ФИО2 В настоящее время с ФИО2 примирилась. Просит назначить ей административный штраф в минимальном размере, который обязуется оплатить в установленный законом срок.

Выслушав пояснение П. Н.А., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Олекминскому району поступило телефонное сообщение от медсестры Х/О ОЦРБ о том, что обслужена ФИО2 с диагнозом: ушиб мягких тканей, кровоподтеки лобной области слева, множественные ушибы и кровоподтеки плеча справа и слева (рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Олекминскому району зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении П. Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 признана по делу потерпевшей.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ возле автобусной остановки, расположенной в с.<адрес> Республики Саха (Якутия) в ходе ссоры произошла обоюдная драка с П. Н.А. В ходе драки они наносили друг другу удары в область лица и тела.

Из объяснений П. Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ возле автобусной остановки, расположенной в с.<адрес> Республики Саха (Якутия) в ходе ссоры произошла обоюдная драка с ФИО2 В ходе драки наносила удары в область лица и тела ФИО2

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 позвала П. на автобусную остановку, расположенную в с.<адрес> Республики Саха (Якутия), где в ходе ссоры П. и ФИО2 произошла обоюдная драка, она разняла их.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ возле автобусной остановки, расположенной в с.<адрес> Республики Саха (Якутия) в ходе ссоры П. и ФИО2 подрались, наносили друг другу удары в область лица и тела. Далее ФИО4 разняла их.

В судебном заседании П. Н.А. с указанными оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО5 согласна.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2

1 июня, 1 июля, 31 июля, 31 августа, 30 сентября, 30 октября, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П. Н.А. продлевался каждый раз на 30 дней.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 обнаружены: кровоподтек лобной области слева, ушиб мягких тканей скуловой области слева, множественные ссадины в проекции 1-го пальца правой кисти, кровоподтек коленной области слева, которые как в отдельности, так и в совокупности согласно п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №172н от 08.04.2025 года, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму данные повреждения могли образоваться в результате не менее 5-ти травмирующих воздействий твердым тупым предметом. Количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее пяти.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, в ходе обоюдной драки, умышленно нанесла ФИО2 не менее 5 ударов, причинив последней повреждения в виде кровоподтека лобной области слева, ушиба мягких тканей скуловой области слева, множественных ссадин в проекции 1-го пальца правой кисти, кровоподтека коленной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Сведения о привлечении П. Н.А. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в действиях П. Н.А. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия П. Н.А. квалифицированы как административное правонарушение.

Тем самым суд находит вину П. Н.А. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия П. Н.А. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно бытовой характеристике П. Н.А. характеризуется положительно. По месту жительства жалобы и заявления не поступали. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств П. Н.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, положительную характеристику с места жительства, первое привлечение к административной ответственности, противоправное поведение потерпевшей.

При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность П. Н.А. обстоятельства отсутствуют.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание П. Н.А. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом, с учетом семейного и имущественного положения, всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, в целях защиты конституционных прав П. на труд, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить П. Н.А., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН <***>, р/с <***>, кор/с 40102810345370000085, банк отделение НБ РС (Я) Банка России, г.Якутск, БИК 019805001, КПП 143501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 98641000, УИН 18880414250383019945.

Разъяснить П. Н.А., потерпевшей ФИО2, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. П. Н.А. и потерпевшая ФИО2, имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов