Решение № 2-1399/2018 2-1399/2018~М-1439/2018 М-1439/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1399/2018

Дело №2-1399/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду не надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 на сумму 600 000 руб. под 23,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 480 848,84 руб. (основной долг- 433 245,47 руб., проценты - 47 239,37руб.).

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, взятые при заключении договора, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 480 484,84 руб. из них: основной долг- 433 245,47 руб., проценты - 47 239,37руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 8 004,85 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договору № на сумму 600 000 руб. под 23,90% годовых на срок до 18.12.2020г.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами, расчетом задолженности.

Ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 480 848,84 руб. (основной долг- 433 245,47 руб., проценты - 47 239,37руб.).

Суд считает, что указанный расчет произведен правильно и принимает его, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого нанес ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным взыскать сумму задолженности.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 004,85 руб., которая также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № размере 480 484,84 руб. из них: основной долг- 433 245,47 руб., проценты - 47 239,37руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 8 004,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов