Решение № 2-2496/2019 2-2496/2019~М-1994/2019 М-1994/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2496/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Голошумовой И.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2496/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе супружеского имущества, утверждая, что вступила в зарегистрированный брак с ответчиком 28.04.2012 г. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2019 г. брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. Спор о месте проживания ребенка отсутствует, по договоренности ребенок проживает с ней. На содержание ребенка ответчик добровольно выплачивает денежные средства. Соглашение о разделе общего супружеского имущества между ними не достигнуто. В период брака на кредитные средства были приобретены транспортные средства автомобиль KIARIA, стоимостью 747 920 руб. и автомобиль TOYOTARAV4, стоимостью 2 198 000 руб. Расходы по оплате кредитов, несет она одна, поэтому считает, что данное имущество подлежит передаче в ее собственность с дальнейшим погашением кредитных средств.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска и удовлетворить требования истца о разделе супружеского имущества и расторжении брака, подтвердив невозможность сохранения семейных отношений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит признание иска представителем ответчика подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.2 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по актовой записи о заключении брака №.

У сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью ФИО2

Как установлено в судебном заседании, стороны прекратили семейные отношения, фактически брак распался в марте 2019 г., истец на расторжении брака настаивает, ответчик исковые требования признает.

Раздел супружеского имущества свидетельствует об отсутствии у сторон стремления к сохранению семьи.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ФИО2 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что в период брака между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» 29.01.2018 г. заключен потребительский кредит на сумму 849467 руб.72 коп., а 29.03.2019 г. между ФИО2 и АО «Тойота Банк» заключен потребительский кредит на сумму 699560 руб. На данные денежные средства были приобретены автомобили KIARIA и TOYOTARAV4.

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В совокупности и пояснения истца и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 15 266 руб.74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 к ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по актовой записи о заключении брака №.

Произвести между ФИО2 к ФИО3 раздел общего имущества супругов.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль KIARIAVIN№, стоимостью 747 920 руб., автомобиль TOYOTARAV4 VIN№, стоимостью 2 198 000 руб.

Кредитные обязательства перед ООО «РусфинансБанк» по кредитному договору № от 29.01.2018 г. и перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору <***> от 29.03.2019 г. остаются на исполнении у ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова