Решение № 12-219/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-219/2020

Дело № 12-219/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

13 ноября 2020 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Шлома признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В жалобе, поданной в Воркутинский городской суд Республики Коми, заявитель просит отменить названное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

Шлома, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28.05.2020 Шлома признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Указанное постановление суда вступило в законную силу 23 июня 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Шлома не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шлома к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что судебное заседание проведено без его участия, копию решения суда от 28.05.2020 он не получал, поскольку отсутствовал в г. Воркута, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта в силу следующего.

Согласно представленным материалам Шлома о дате и времени судебного заседания был извещен мировым судьёй заблаговременно, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица. Кроме того, копия постановления от 28.05.2020 направлена заявителю 01.06.2020 по месту его проживания: <адрес>. Поскольку Шлома за получением корреспонденции в отделение связи не явился, и срок ее хранения истек, почтовое отправление 10.06.2020 возвращено в суд.

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в том, что постановление мирового судьи от 28.05.2020 не направлялось в адрес Шлома, не имеется. Требования закона в указанной части соблюдены.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановление суда в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, обязанность заявителя по оплате административного штрафа в срок до 22.08.2020 не исполнена.

Отсутствие заявителя в г. Воркута не является основанием для освобождения его от обязанности отслеживать движение по делу, поскольку ему достоверно было известно о его рассмотрении в мировом суде, а оплата штрафа по истечении установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и не освобождает лицо, его совершившего, от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Шлома в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении Шлома проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, в отношении заявителя и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Р. Ямбаев