Решение № 2-210/2025 2-3398/2024 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-210/2025

Гражданское дело №2-210/2025

68RS0013-01-2023-002684-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2025г.

г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по ордеру),

при отсутствии в судебном заседании истца ПАО «Каршеринг Руссия»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю VW Polo, гос.рег.знак №, в результате ДТП, произошедшего 16 января 2021г. В обоснование заявленных требований указали, что 16 января 2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» (было преобразовано в АО «Каршеринг Руссия», а затем переименовано в ПАО «Каршеринг Руссия») и Рассохиной (ранее Кумицкой) Е.Е. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (далее – Договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 13:22:26 16 января 2021г. по 16:16:11 16 января 2021г. сессию аренды указанного выше транспортного средства, во время которой произошло дорожно-транспортное происшествие –ответчик не справился с управлением и совершила наезд на препятствие, что подтверждается определением № 77ПБ 0533770 по делу об административном правонарушении.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 618054 руб.51 коп. На направленную в адрес ответчика 25 октября 2023г. претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, ответчик не ответил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и после уточнения исковых требований от 8 июля 2025г. просит взыскать ущерб в сумме 511937 руб., неустойку в размере 30716 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9751 руб.

Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2024г. исковые требования АО «Каршеринг Руссия» были удовлетворены.

Определением Мичуринского городского суда от 26 июня 2024г. заочное решение суда было отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по ордеру) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагали, что повреждения, которые были учтены при определении суммы восстановительного ремонта транспортного средства не могли быть получены от заявленного дорожно-транспортного происшествия. Также полагали, что к ФИО1 подлежит применению условие договора, предусмотренное п.7.10 договора, об ограниченной ответственности, в соответствии с которым максимальный размер возмещения, который может быть взыскан, не может превышать 50000 руб. +25% от размера убытков, превышающих 70000 руб. Также возражали против взыскания неустойки, поскольку к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», который не допускает начисление в отношении потребителя штрафных неустоек за несвоевременную оплату.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ч. 1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договором, заключенным 16 января 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» (18 октября 2023г. реорганизовано в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», 11 января 2024г. произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия») и ФИО4 определено следующее:

В соответствии с и. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 2.7 Договора Аренды: «До начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения Арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, и выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при следующем подписании Пользователем Акта приема-передачи ТС Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений».

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.:

извещение о ДТП, «Европротокол»;

постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;

протокол задержания транспортного средства;

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным».

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

В соответствии с п. 6.1 Договора Аренды: «За пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании сервиса (в т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах).

В соответствии с п. 6.4 Договора Аренды: «Оплата осуществляется в порядке, определенном договором Делимобиль. Обязательство арендатора считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств (в т.ч. в безакцептном порядке). Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета арендатора (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки).

Согласно определению № 77 ПБ 0533770 вынесенному 16 января 2021 года инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <...> января 2021г. в 14 час. 30 мин. ФИО4, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, по адресу:<...>, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (металлическое ограждение), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Из свидетельства о регистрации № следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является ООО КАРШЕРИНГ РУССИЯ.

25 октября 2023 года представителем ООО «Каршеринг Руссия» в адрес ФИО4 направлено требование о возврате задолженности в размере 618 054 рублей 51 копейки, согласно отчету о доставке, сформированному официальным сайтом Почты России, письмо доставлено в адрес ответчика 08 ноября 2023 года – статус: неудачная попытка вручения.

Для определения стоимости ремонта автомобиля VW Polo, гос. номер №, определением суда от 26 сентября 2024г. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО5 от 20 июня 2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, составляет 512937 руб.

Суд принимает за основу решения данное заключение, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании объекта, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 512937 руб.

Довод ответчика о том, что имеющиеся на автомобиле повреждения не связаны с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, суд находит несостоятельным.

Из пояснений эксперта ФИО5 следует, что в ходе проведения экспертизы им анализировались фотоматериалы поврежденного транспортного средства и акт осмотра, которые имеются в материалах дела. На основании этого, он определил повреждения, которые были и не были получены от рассматриваемого ДТП, и с учетом этого рассчитал стоимость восстановительного ремонта автомобиля (протокол судебного заседания от 27 августа 2025г.).

ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательства в опровержение заключения эксперта, при том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложено на нее.

Довод ФИО1 о том, что к ней подлежит применение условие договора аренды об ограниченной ответственности суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Исходя из условий п.7.10 Договора Аренды следует, что размер взыскания убытков по транспортному средству, которое было передано ответчику в аренду, не может превышать 50000 руб.+25% от размера рассчитанных арендодателем убытков и штрафов за повреждение транспортного средства, превышающих 70000 руб.

Также в данном пункте договора прописаны условия, при которых условие об ограниченной ответственности не применяется. В частности, не подлежит применению условие об ограниченной ответственности в случае, если арендатор допустил просрочку уплаты суммы ограниченного взыскания, предусмотренную в договоре.

Из пояснений представителя истца (сопроводительное письмо от 12 сентября 2025г.) следует, что на основании п.7.10 договора аренды ответчику была выставлена сумма ограниченного взыскания в размере 188263 руб. 63 коп., что подтверждается претензией ФИО1

Из претензии от 20 февраля 2021г. ФИО1, которая направлялась ею в адрес ПАО «Каршеринг Руссия» следует, что позже после определенного времени на ее счет в приложении Делимобиль был выставлен штраф в размере 188 264 руб. за ущерб, а сумма общего ущерба составила сумму в размере 619100 руб. ФИО1 с размером ущерба не согласилась, просила произвести перерасчет и, в случае несогласия, просила обратиться в суд.

Учитывая, что ФИО1 изначально оспаривала сумму причиненного ущерба, а следовательно, и сумму ограниченного взыскания, рассчитываемую в процентах от размера убытка, принимая во внимание, что после обращения истца с иском в суд ФИО1 не произвела оплату сумму ограниченного взыскания, выставленную ПАО «Каршеринг Руссия», суд приходит к выводу, что ответчик допустила просрочку уплаты ограниченного взыскания, предусмотренногоп.7.10 Договора Аренды, в связи с чем, ограничение ответственности, предусмотренное данным пунктом не применяется.

В части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

B соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Из расчета неустойки, представленного истцом, не оспоренного ответчиком и не вызывающего сомнений у суда, следует, что размер неустойки с 28 октября 2023 года по 09 ноября 2023 года составляет 37 083 руб. 27 коп.

Суд считает возможным снизить размер неустойки по ходатайству ФИО1 на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3000 руб.

Довод ФИО1 о ничтожности условия договора, предусматривающего начисление неустоек за просрочку исполнения обязательства, не может быть принят во внимание, поскольку договорное условие о начислении неустоек за неисполнение обязательства является допустимым с учетом положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует принципу свободы договора, а поэтому ничтожным не является.

Кроме того, что истцом при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 751 рубля.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере 9 751 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 511937 руб., неустойку за период с 28 октября 2023г. по 9 ноября 2023г. в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9751 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025г.

Судья О.Н.Мальцева