Решение № 2-1773/2017 2-1773/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1773/2017

Дело№2-1773/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной ссуды - 56 333 рубля 15 копеек, просроченных процентов 5 796 рублей 76 копеек, процентов по просроченной ссуде 932 рубля 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2091 рубль 86 копеек, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 499 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 341 рубль 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником умершего является его супруга - ФИО1

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о проведении судебного заседания без своего участия.

Ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что Лесосибирским городским судом рассмотрено гражданское дело по её исковому заявлению к остальным наследникам имущества умершего ФИО2: ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение.

Данным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя, которая составила 23 000 рублей. Все указанные лица вступили в наследство.

На похороны наследодателя ею израсходовано 29 555 рублей 54 копейки.

Решением суда от 26 июня 2017 года в её пользу взыскано с ФИО4, ФИО5 по 7666 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов на похороны наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества и обращено взыскание на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, на которое вступили в наследство ФИО4, ФИО5 в виде 1/3 доли на автомобиль ВАЗ 21093 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 пояснения аналогичные вышеизложенным, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного в форме заявления – оферты, следует, что Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 101 499 рублей под 32,9% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, 16 числа каждого месяца, по 5 674 рубля 70 копеек в счет погашения ежемесячного платежа по основному долгу, уплаты начисленных процентов.

ФИО2 обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведено погашение по кредитному договору на сумму 72 341 рубль 41 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 63 062 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 56 333 рубля 15 копеек, просроченные проценты 5 796 рублей 76 копеек, проценты по просроченной ссуде 932 рубля 17 копеек.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО6 от 22 июня 2017 года, за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились дочь наследодателя ФИО7, сын наследодателя ФИО5, супруга наследодателя ФИО1 .

Решением Лесосибирского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО5 о взыскании расходов на погребение, представленной копией наследственного дела на имя наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО2 открылось следующее наследственное имущество:

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10433,50 руб.;

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 12566,50 руб.

Итого, общая стоимость наследственного имущества составила 23000 руб.

Наследниками умершего ФИО8 является супруга - ФИО1, а также дети – ФИО7, ФИО5.

В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве на наследственное имущество.

Стоимость 1/3 доли наследственного имущества каждого из наследников составляет 7666,67 руб. (23000:3).

При этом, ФИО1 за свой счет осуществила захоронение наследодателя. Всего истцом понесены расходы на захоронение в сумме 36236 руб.

Указанным решением Лесосибирского городского суда от 26 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО5 о взыскании расходов на погребение.

Взыскано с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат на похороны наследодателя 7 666 рублей 67 копеек.

Обращено взыскание задолженности на 1/3 долю наследственного имущества, общей стоимостью 7 666 рублей 67 копеек, принадлежащего ФИО7, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № передано указанное имущество в личную собственность ФИО1

Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат на похороны наследодателя 7 666 рублей 67 копеек.

Обращено взыскание задолженности на 1/3 долю наследственного имущества, общей стоимостью 7 666 рублей 67 копеек, принадлежащего ФИО5, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, передано указанное имущество в личную собственность ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая совокупность всех представленных доказательств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и перешедшего к его наследникам израсходована на осуществление захоронения последнего, доказательств наличия иного наследственно имущества, открывшегося после смерти наследодателя истцом не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента оглашения мотивированного решения.

Судья Абросимова А.А.