Решение № 2-2526/2017 2-2526/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2526/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 27 октября 2017 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права собственности, исключении из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО4 был приобретен жилой дои и земельный участок, на котором был возведен новый жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, данное имущество является совместно нажитым супругами. При этом, истица после расторжения брака продолжала проживать в указанном доме по день смерти наследодателя и до настоящего времени проживает. Наследниками имущества ФИО4 являются ответчики. В связи с этим, истица обратилась в суд и просит выделить из общей совместной собственности и признать за ней право собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>, исключить из состава наследственного имущества ФИО4 указанную долю в праве на жилой дом и земельный участок.

Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики с требованиями ФИО1 согласились.

Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено, представило копию наследственного дела к имуществу ФИО4.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статья 38 СК РФ).

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клянчеевским сельсоветом Камско –Устьинского района ТАССР зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, после чего последней присвоена фамилия «Шарафутдинова».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли –продажи приобрел жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО2, ФИО2, ФИО3.

Ко дню смерти ФИО4 являлся собственником перестроенного в 2000 году жилого <адрес> общей площадью 114,5 кв.м. и земельного участка по этому же адресу площадью <данные изъяты>.

Истица, обращаясь в суд с настоящим иском указала, и ее представитель в судебном заседании пояснил, что поскольку перестроенный жилой дом был приобретен в период брака и право собственности у наследодателя возникло также в период брака с ФИО1, последняя имеет право на ? долю в праве совместной собственности супругов на имущество.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт приобретения наследодателем спорного имущества в период брака с истицей, данное имущество является совместной собственностью супругов, а также учитывая признание ответчиками требований истца, суд приходит к выводу об их обоснованности и считает возможным их удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности и признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>м. и <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить ? долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. и <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, из состава наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 18625 рублей 91 копейку в возврат уплаченной государственной пошлины по 6 208 рублей 63 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова