Решение № 2-1388/2019 2-1388/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1388/2019

Дело № 2-1388/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Вятская ГСХА к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО Вятская ГСХА обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчик по результатам вступительных экзаменов была зачислена в число студентов ФГБОУ ВО Вятская ГСХА на факультет заочной формы с нормативным сроком обучения по направлению подготовки «Экономика» с оплатой за обучение на договорной основе. {Дата изъята} был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении платных образовательных услуг. Приказом от {Дата изъята} ответчик отчислена из учебного учреждения по причине академической неуспеваемости. В период обучения ФИО1 приказом от {Дата изъята} была переведена на 3 курс, на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренно по программе бакалавриата направление подготовки «Экономика. Бухгалтерский учет, анализ и аудит» на договорной основе со сроком обучения с 1 семестра {Дата изъята} учебного года. Согласно п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг за год обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 30 000 руб., а за весь период обучения (три года) – 90 000 руб. Истцом образовательные услуги ответчику оказаны надлежащим образом, при этом ответчиком оплата произведена не полном объеме, задолженность составила 27 000 руб. Пунктом 3.9 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков оплаты начислены пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 30 003 руб. Поскольку ответчик уклоняется от возмещения задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 27 000 руб., пени 30 003 руб.

В судебное заседание представитель ФГБОУ ВО Вятская ГСХА не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

На основании приказа ФГБОУ ВО Вятская ГСХА от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 на основании решения приемной комиссии по результатам вступительных экзаменов была зачислена в число студентов экономического факультета заочной формы с нормативным сроком обучения по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» с оплатой за обучение на договорной основе.

{Дата изъята} между ФГБОУ ВО Вятская ГСХА и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении платных образовательных услуг.

Согласно условиям договора срок обучения составляет 3 года, стоимость за первый учебный год 30 000 руб., полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения 90 000 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что плата за образовательные услуги вносится заказчиком 2 раза в год, каждый раз в размере половины стоимости обучения за год. Плата за очередной учебный семестр должна быть внесена не позднее, чем за 10 дней до начала учебного семестра или первой сессии в семестре.

Согласно приказу {Номер изъят}а от {Дата изъята} ФИО1 переведена на 3 курс на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренно по программе бакалавриата направление подготовки 38.03.01.АБ Экономика. Бухгалтерский учет, анализ и аудит на договорной основе сроком обучения с 1 семестра {Дата изъята} учебного года.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

На основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 была отчислена за академическую неуспеваемость.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно условиям договора дата расторжения договора определяется при отчислении из-за академической задолженности – по дате приказа об отчислении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истцом услуги по обучению по программе соответствующего уровня оказаны, а, следовательно, должны быть ответчиком оплачены согласно договору.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора от {Дата изъята} ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 27 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.9 договора исполнитель вправе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исчислить и удержать с заказчика пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом представленной справки о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма пени составила 30 003 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Определение критериев явной несоразмерности неустойки и их оценка отнесены к усмотрению суда, который согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, а размер подлежащих взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты образовательных услуг до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 910,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность в сумме 27 000 руб., пени в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 910,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.