Решение № 2-1497/2017 2-1497/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1497/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1497

по иску ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,-

установил:

ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 незаконно полученные суммы пенсии по СПК в размере 63233 рубля 08 копеек и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2097 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 состояла на учете в ГУ-Управлении ПФР №30 по г. Москве и Московской области по категории получателей пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала пенсию по СПК без законных на то оснований, в связи с тем, что она была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной справки из *** № от ДД.ММ.ГГГГ, но об этом не сообщила в Управление ПФР. Таким образом, в результате того, что ФИО2 не уведомила Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по СПК, ей была излишне выплачена пенсия по СПК.

В судебном заседании представитель истца ГУ-Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3, иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, об отложении не просила, иск не оспорила, возражений не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ***, состояла на учете в ГУ-Управлении ПФР №30 по г. Москве и Московской области (далее Управление) по категории получателей пенсии по случаю потери кормильца (далее пенсия по СПК) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала пенсию по СПК без законных на то оснований.

В связи с достижением ФИО1 возраста 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ) в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление для назначения ей пенсии по СПК, предоставив справку об обучении. Срок выплаты пенсии по СПК ФИО1 был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ об учебе на очном (дневном) отделении, выданной ***

При этом ФИО1 в момент представления справки об учебе в установленном порядке была предупреждена о необходимости незамедлительно сообщить в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты (в т.ч. об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения до достижения ею возраста 23 лет).

Вместе с тем, в ходе мероприятий, проводимых Управлением в целях проверки сроков окончания обучения получателей пенсии по СПК, при закрытии пенсионных дел в архив, в отношении ФИО1 был направлен запрос в ***

Из полученной справки ***» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 была зачислена на обучение по специальности *** с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ была отчислена (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ.).

Право на пенсию по СПК с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было утеряно, в связи с отчислением из учебного заведения, но об этом она не сообщила в Управление ПФР.

Таким образом, в результате того, что ФИО2 не уведомила Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по СПК, ей была излишне выплачена пенсия по СПК в размере 63 233 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Действия ФИО1 выразившиеся в получении ею пенсии по СПК после утраты права на неё, а также несообщении об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по СПК, являются незаконными и нарушающими права и законные интересы Управления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 4 Федерального закона 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсия» (далее Закон № 400-ФЗ) нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в ч. 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 указанного закона.

Статьей 10 Закона № 400-ФЗ определены условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ч. 1 данной статьи страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении.

При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Статьей 28 Закона №400-ФЗ установлена ответственность как физических, так и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичные нормы действовали до 01.01.2015г. в период действия ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Таким образом, лицо, которое не выполнило или ненадлежащим образом выполнило обязанности, возложенные на него законом должно возместить Управлению ПФР причиненный ущерб.

Установленная законом обязанность ФИО1 исполнена не была, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).

Статьей 13 Закона № 167-ФЗ на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

Управлением были предприняты действия по урегулированию данного вопроса в досудебном порядке. ФИО1 неоднократно приглашалась в Управление для ознакомления с переплатой пенсии по СПК, однако в Управление она не явилась, справку об обучении в другом учебном заведении - не представила, заявления о погашении излишне выплаченных сумм пенсии в добровольном порядке - не направила.

Таким образом переплата пенсии ФИО1 составила 63233 рубля 08 копеек

До настоящего времени ФИО1 излишне уплаченные деньги истцу не вернула.

Суд принимает расчет задолженности представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты пенсии в размере 63233 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области незаконно полученные суммы пенсии по СПК в размере 63233 (шестьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 08 копеек и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин