Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-861/2020

50RS0014-01-2020-001201-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2020 по иску ПАО "Совкомбанк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1111611,9 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1065365,83 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2018 года с И. заключен кредитный договор №1962344780 на сумму 1113584,63 рублей с процентной ставкой 22,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство марки Land-Rover Range Rover, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, принадлежащее ответчику на праве собственности. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по условиям договора ему направлялось уведомление с предложением о возврате задолженности по кредиту. Указанные требования И. не исполнил, задолженность по договору в добровольном порядке не погасил. По состоянию на 28.07.2020 года размер задолженности по кредиту составляет 1111611,9 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля с установлением начальной продажной цены 1065365,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Третье лицо К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте разбирательства, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком И. заключен кредитный договор №1962344780. По договору банком предоставлен кредит в сумме 1113584,63 рубля на 60 месяцев с процентной ставкой 24,7% годовых под залог транспортного средства марки Land-Rover Range Rover, 2010 года выпуска, (VIN) №.

Заемщику открыт счет № и перечислены на него денежные средства в полном объеме.

Ответчик И. после заключения договора с банком не исполнил свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок. В связи с этим по состоянию на 28.07.2020 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 1111611,9 рублей, из которых просроченная ссуда 953479,22 рублей, просроченные проценты 90533,34 рубля, проценты по просроченной суде 2895,98 рублей, неустойка по ссудному договору 62027,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2526,41 рублей.

10.04.2020 год банком направлено в адрес ответчика уведомление досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в полном объеме и обращение взыскания на предмет залога. Сведений о добровольном погашении задолженности по кредиту заемщиком не имеется. Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам по нему в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора, а также требованиям законодательства. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут. Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить заявленный размер неустойки по ссудному договору до 15000 рублей, по просроченной ссуде до 1000 рублей. Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.На основании п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.В обеспечении возврата кредитных средств между банком и ответчиком заключен залог транспортного средства, в соответствии с которым И. передал истцу в залог транспортное средство марки Land-Rover Range Rover, 2010 года выпуска, (VIN) №. Данный автомобиль продан К. по договору купли-продажи от 29.11.2018 года ООО «АвтоСпецЦентр Спорт», и в дальнейшем приобретен у ООО «Авто-Эксперт» ответчиком И. по договору купли-продажи от 07.12.2018 года. По сведениям РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» регистрация т/с за К. прекращена 21.12.2018 года в связи с продажей. Сведений о постановке на учет новым собственником И. не представлено. Из уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что в Единой информационной системе нотариата имеются сведения о залоге от 08.12.2018 года автомобиля марки Land-Rover Range Rover, 2010 года выпуска, (VIN) №, залогодатель И.В силу действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполняет обязательства по кредитному договору. Стоимость предмета залога с учетом п.8.14.9 Общих условий кредитования составляет 1065365,83 рублей. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля с установлением заявленной начальной продажной цены не противоречат нормам закона и условиям заключенного с ответчиком договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог, в порядке ст.98 ГПК РФ с И. в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19758,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1962344780 от 07.12.2018 года по состоянию на 28.07.2020 года в размере просроченной суды 953479 рублей 22 копеек, просроченных процентов 90533 рубля 34 копеек, процентов по просроченной ссуде 2895 рублей 98 копеек, неустойку по ссудному договору 15000 рублей, неустойку на просроченную ссуду 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 19758 рублей 06 копеек.

Обратить взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Land-Rover Range Rover, 2010 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1065365 рулей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова