Решение № 2-475/2025 2-475/2025~М-321/2025 М-321/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-475/2025

№ 2-475/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000487-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Между истцом и АО «Россетти Янтарь» заключен договор № технологического присоединения к электросетям. Истец свою обязанность по внесению денежных средств исполнил в полном объеме, тогда как ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «Россети Янтарь» обязательств по договору №, истец просил суд обязать ответчика исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 139448,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО2 просила снизить размер неустойки и рассмотреть вопрос об увеличении срока исполнения обязательств по договору.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовой порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 981 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (л.д. 19-20)

Между ФИО1 и АО «Россетти Янтарь» заключен договор № технологического присоединения к электросетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 установлен размер платы за технологическое присоединение – 139 448,70 рублей. (л.д. 11-13)

ФИО1 оплатила услуги ответчика 01.03.2024 года. С этой даты в соответствии с п. 21 договор № считается заключенным.

Таким образом, ответчик, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 6 месяцев с даты заключения договора, обязан был исполнить данные условия в срок до 02.09.2025 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. При этом каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, АО «Россети Янтарь» суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковое требование ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения подлежащими удовлетворению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя срок необходимый для исполнения решения суда, суд находит достаточным срок, указанный в исковом заявлении, то есть в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Вопреки позиции ответчика оснований для увеличения данного срока суд не усматривает, полагая, что указанный истцом срок является разумным сроком с учетом времени неисполнения ответчиком обязательств по договору от 01.03.2024.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с пунктом 17 Договора, установлена ответственность сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению и составляет 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 139,448,70 рублей, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей.

Однако к спорным правоотношениям между сторонами при расчете неустойки (пени) подлежат применению не нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861, о чем правомерно заявляла сторона ответчика.

В связи с чем, суд, произведя расчет неустойки, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 95 522,35 рублей за период с 02.09.2024 по 02.06.2025 (139 448,70 рублей ? 0,25% ? 274 дня).

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя, лишенного возможности пользоваться услугами надлежащего качества; степень вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание обстоятельства дела, с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от взыскиваемой суммы в пользу истцов в общем размере 50 261,18 рублей (50% от (95522,35 рублей + 5 000 рублей)).

Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа, а также о его несоразмерности последствиям нарушения прав истца.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» (ИНН <***>) исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Калининградской области Светловского городского округа) неустойку за период с 02.09.2024 по 02.06.2025 в размере 95 522,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 261,18 рублей, а всего 150 783,53 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева

Копия верна.

Судья Т.Н. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2025 года.