Решение № 2-183/2018 2-183/2018~М-108/2018 М-108/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-183/2018

Гражданское дело № 2-183/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 5 июня 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 22 октября 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 175 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита установлен до 22 октября 2019 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от 22 октября 2014 года, согласно которому денежные средства в сумме 175 000 рублей перечислены на счёт заёмщика. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на 22 февраля 2018 года сумма задолженности по кредиту составляет 101 771 рубль 67 копеек, что подтверждается расчётом суммы иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судебная корреспонденция, адресованная ей по адресу: <адрес>, возвратились с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно сведениям, предоставленным адресно-справочной картотеки Миграционного пункта МО МВД России «Тандинский» от 5 июня 2018 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место нахождения которых неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

В связи с наличием оснований для назначения представителя и в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации ответчику ФИО1, местонахождение которой неизвестно, назначен адвокат Ноксыл-оол Л.Б.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ноксыл-оол Л.Б. с иском не согласилась.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 22 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (в последующем переименован в АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 000 рублей.

В силу ст. 813 ГК РФ, п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку, в зависимости от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику ФИО1 был выдан кредит на сумму 175 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22 октября 2014 года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 15 ноября 2014 года ежемесячно к 15 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, также начиная с 15 ноября 2014 года.

Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 22 февраля 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 101 771 рубль 67 копеек в том числе: срочный основной долг – 79 415,3 рублей; просроченный основной долг – 18 467,4 рублей, просроченные проценты – 2 916, 53 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 848,82 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 123,62 рублей; текущие проценты до даты расчёта – 00 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком и его представителем не оспаривался.

Таким образом, поскольку установлено, что кредит был получен ответчиком, однако, не возвращен в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету АО «Россельхозбанк», требование истца о взыскании задолженности по кредиту с заёмщика ФИО1 основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 101 771 (сто одну тысячу семьсот семьдесят один) рубль 67 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 22 октября 2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 7 июня 2018 года.

Председательствующий С.А. Ажи