Решение № 2-436/2024 2-436/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-436/2024

УИД 76RS0003-01-2024-001591-88

Дело № 2-436/2024
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Истец и ответчик являются его наследниками по закону. В состав наследственного имущества входят автомобили: <данные изъяты>. На момент открытия наследства была определена рыночная стоимость автомобилей в размере 124000 рублей и 1485000 рублей соответственно. На протяжении двух лет истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой решить вопрос о разделе наследственного имущества, поскольку автомобили без эксплуатации теряют свою ценность. Однако ответчик просьбы истца игнорировал. Истец ФИО2 сама не управляет автомобилем, наследственное имущество ей необходимо для дальнейшего распоряжения (путем продажи, сдачи в аренду, либо личного использования для посещения медицинских учреждений). У ответчика в собственности автомобиль имеется и она не нуждается в наследственном имуществе. На основании изложенного, истец просит произвести раздел наследственного имущества <данные изъяты>

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО7

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июля 2022 года умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство.

В состав наследственной массы вошли, кроме прочего 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя призваны ФИО2 (жена наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя), принявшие наследственное имущество по закону в равных долях.

Нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа на имя истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на ? доли автомобиля <данные изъяты>

Кроме того, нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа на имя истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли автомобиля <данные изъяты>

Сособственником доли в праве общей собственности на спорные автомобили до открытия наследства являлась истец ФИО2, которой принадлежала 1/2 доли в праве собственности на каждый автомобиль, после принятия наследства доля в праве собственности на каждый автомобиль стала составлять ? доли.

ФИО2 и ФИО3 в установленном порядке приняли наследство после умершего ФИО1

Ответчику ФИО3 после принятия наследства принадлежит право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>

Ко дню обращения в суд с настоящим иском, поданным в течение трех лет с момента открытия наследства, стороны не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества. При этом выдел доли в натуре одному из сособственников невозможен без несоразмерного ущерба унаследованному имуществу.

В обоснование рыночной стоимости автомобилей истцом представлены отчеты об оценке №м от ДД.ММ.ГГГГ и №м от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «Эксперт», согласно которым рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. Доказательств иного размера оценки рыночной стоимости спорных автомобилей ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Пунктами 51, 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Изучив представленные доказательства, пояснения истца, суд приходит к необходимости производства реального раздела наследственного имущества в связи с не достижением сторонами, как наследниками, добровольного соглашения о его разделе.

При разделе имущества – спорных автомобилей, суд исходит из преимущественного права ФИО2, обладавшей совместно с наследодателем правом общей собственности на спорные автомобили как неделимые вещи, доля в праве на которые входит в состав наследства, на получение в счет своей наследственной доли данных автомобилей перед ФИО3, которая ранее не являлась участником общей собственности.

Суд учитывает отсутствие нуждаемости у ФИО3 в использовании автомобиля <данные изъяты>, вошедшего в состав наследства и отсутствия у нее интереса в его использовании. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3, суд принимает во внимание рыночную стоимость наследственного имущества, определенную в отчетах об оценке №м от ДД.ММ.ГГГГ и №м от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных ООО «Эксперт», поскольку доказательств иного размера рыночной стоимости спорных автомобилей в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о преимущественном праве ФИО2 на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства автомобиля TOYOTA КАМРИ, государственный регистрационный знак <***>, как неделимой вещи, поскольку ФИО2 наряду со своим супругом ФИО1, наследодателем по настоящему делу, владела спорным имуществом на праве общей собственности при жизни наследодателя.

Преимущественное право на получение неделимого наследственного имущества не поставлено в зависимость от величины доли другого наследника, не являющегося ранее сособственником имущества при жизни наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что готова передать ответчику ФИО3 денежную компенсацию за превышение доли в наследственном имуществе в размере 278250 рублей, а также автомобиль <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества <данные изъяты>.

Передать в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Передать в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>) в пользу ФИО6 <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 278250 рублей.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина