Постановление № 5-1593/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-1593/2021

Производство № 5-1593/2021

УИД28RS0004-01-2021-007635-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.

(<...>)

При секретаре МусатовеК.А.,

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженкиг. ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, самозанятой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей *** года рождения, состоящей в браке, инвалидности не имеющей,,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2021 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с вмененным административным правонарушением не согласилась, указав, что требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 21.04.2021 г. ею исполнено, пленка заменена на другую пленку, светопропускание которой соответствовало действующим нормативам, что подтверждается квитанцией.

Выслушав пояснение ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пунктов 8, 20,21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 01.07.2021 г. в 14 часов 25 минут по адресу: <...> 21аФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнила требование о прекращении управления транспортным средством – автомобилем марки ToyotaPasso, государственный регистрационный знак ***, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств».

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2021 г., рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 01.07.2021 года, постановлением № 18810028200001470785 от 01.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому на автомобиле марки ToyotaPasso, государственный регистрационный знак *** боковые стекла, покрытые пленками, светопропускаемость которых составляет 57,0%, 57,3, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств;требованием от 21.04.2021 года, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, прекращении управления транспортным средством, иными доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что требование инспектора ГИБДД от 21.04.2021 г.было исполнено, пленка была снята, в последующем была установиладругая пленка, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, посколькусогласно требованию ФИО1 не только должна была удалить покрытие стекла, ограничивающего обзорность с места водителя, но и привести состояние автомобиля в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", в дальнейшем не совершать административное правонарушение – управление транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, что ею сделано не было. Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 01.07.2021 года транспортное средство ФИО1 по-прежнему не соответствовало требованиям пункта 5.1.2.5. ГОСТ 32565 - 2013 года (В соответствии с п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта").

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нахожу установленной с достаточной полнотой, действия ФИО1 верно были квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение и личность виновной, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1, данные о личности, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – в размере 2000 рублей. Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (МОМВД России «Благовещенский»), счёт: 03100643000000012300, кор/счет 40102810245370000015, БИК 011012100, ИНН <***>, КПП 280101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 10701000, УИН18810428210020017967.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева