Решение № 2-1011/2024 2-1011/2024~М-916/2024 М-916/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1011/2024

Дело № 2-1011/2024

УИД № 42RS0004-01-2024-001423-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 02.12.2024 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю.,

с извещением сторон,

с участием представителя истца – адвоката Бусовой Н.В., действующей на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО13 ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на объект незавершенного строительства: жилой дом площадью 167,9 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, №, с индивидуальными характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью 1 000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, №, в координатах точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м(указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего истица ФИО1 ФИО4 (в девичестве ФИО12) – дочь наследодателя, приняла наследство. Второй наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО3 об открывшемся наследстве знала, принимать его отказалась. Нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО8 по заявлению истца было открыто наследственное дело №. У наследодателя был зарегистрирован брак с ФИО4 (отец истицы), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего бывший супруг к наследству не призывался.

Наследодателю на день смерти принадлежали объект незавершенного строительства – жилой дом, процент застройки 16%, общей площадью 167,9 квадратных метра, и земельный участок площадью 1 000 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок на кадастровом учете не стояли, однако на указанное имущество у наследодателя имелись следующие документы:

- выписка из распоряжения № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка под индивидуальное строительство, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен земельный участок под № по <адрес> в <адрес> общей площадью 1 000 квадратных метров для строительства жилого дома;

- типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке на строительство жилого дома ФИО2 в <адрес>, №, площадью 1 000 квадратных метров;

- разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация <адрес> разрешила ФИО2 строительство жилого дома в <адрес>, №.

Истец полагает, что объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, подлежат включению в наследственную массу.

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного ходатайства истца в качестве соответчика привлечена ФИО14 ФИО5 – дочь наследодателя ФИО2 (л.д. 57, 64).

Истец ФИО1, будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 67).

Ответчики ФИО3, ФИО6, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признали (л.д. 68-69).

Третье лицо – нотариус ФИО8, будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований не высказала (л.д. 38).

Представитель третьего лица – Администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области, ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации Гурьевского муниципального округа, относительно исковых требований возражений не предоставила (л.д. 56, 73).

Представитель истца – адвокат Бусова Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками ФИО3 и ФИО15 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу, соблюдены. Признание ответчиками ФИО3 и ФИО16 иска отражено в письменном заявлении, поданным им в Гурьевский городской суд Кемеровской области, которое содержит сведения об осознании ими всех правовых последствий признания иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>), ФИО17 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Принять признание ФИО3, ФИО18 ФИО5 иска Убоженко Веры ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на объект незавершенного строительства: жилой дом площадью 167,9 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, №, с индивидуальными характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью 1 000 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, №, в координатах точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м(указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.12.2024.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1011/2024 (42RS0004-01-2024-001423-31) Гурьевского городского суда Кемеровской области