Приговор № 1-486/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-486/2024

Дело №

50RS0№-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 07 октября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимой ФИО,

защитника - адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, судимой:

- 01.02.2024г. Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> около 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества пришли в магазин ООО «Бауцентр Рус» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, М-8 Холмогоры 33-й км. стр. 18/10. Действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия необозримы окружающим и носят тайный характер, находясь в торговом зале магазина ФИО взяла со стеллажа фонарь «универсальный Glanzen 5 Bт, аккумуляторный 1200 мАч» стоимостью 455 руб. 82 коп., с которого сняла упаковку и отдала ее другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство а фонарь спрятала в рукав одетой на ней куртки. В это время другое лица взял от ФИО пустую коробку и спрятал ее на витрине здесь же, и, затем взяв со стеллажа фонарь «универсальный Glanzen 5 Bт, аккумуляторный 1200 мАч» стоимостью 455 руб. 82 коп. убрал его в карман жилетки одетой на нем. После этого ФИО и другое лицо, подошли к стеллажу, где другое лицо взял шуроповерт аккумуляторный бесщеточный «Hanskonner HCD1230R OneBat 2x2, 0 Ач Li-Ion 12 B» стоимостью 5 625 руб., и передал его ФИО, которая спрятала его в находящийся при ней пакет, и затем с указанным имуществом прошли через кассовую зону, не оплатив его, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Бауцентр»: фонарь «универсальный Glanzen 5 Bт, аккумуляторный 1200 мАч» стоимостью 455 руб. 82 коп. в количестве двух штук, общей стоимостью 911 руб. 64 коп., шуроповерт «аккумуляторный бесщеточный «Hanskonner HCD1230R OneBat 2x2, 0 Ач Li-Ion 12 B» стоимостью 5 625 руб., а всего на общую сумму 6536 руб. 64 коп. С похищенным скрылись впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Бауцентр Рус» материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимой ФИО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО по фактическому месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141-142), по месту регистрации на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.144), состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога (л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143).

Согласно заключению эксперта ФИО хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого ФИО деяния она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер ее действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления подэкспертной психостимуляторами, с развитием психофизической зависимости, соответствующего диагноза в условиях психиатрической больницы, наркологического диспансера и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подекспертной изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации ( л.д.95-96).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО преступления в их совокупности, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от 01.02.2024г. ФИО осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в период испытательного срока совершила новое умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное ей в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ей условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и вновь назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от 01.02.2024г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: фонарь универсальный «Glanzen» 5 Вт, - находящий на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО – оставить в ее распоряжение, DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: