Решение № 2-38/2019 2-38/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело № 2-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нея

25 января 2019 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

при секретаре НОВИКОВОЙ Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127983 рубля 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127983 рубля 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят взыскать с ФИО1 сумму общего долга в размере 127983 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3759 рублей 66 копеек.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна и пояснила суду, что она не была предупреждена, что банк передает ее задолженность третьим лицам, ей только прислали заключительный счет. Изначально ей по почте пришла кредитная карта с лимитом 21000 рублей, потом лимит ей увеличивали. Она собственноручно подписывала анкету-заявление, соглашаясь со всеми условиями и тарифами банка. Она платила на протяжении <данные изъяты> лет, но потом у нее возникли финансовые трудности, она потеряла работу. Она не отрицает, что должна эту сумму банку и согласна с основным долгом в 84000 рублей, но ей нечем платить.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ООО «Феникс» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ЗАО "Тинькофф Банк" посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении-анкете был оформлен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет и перечислил денежные средства. Ответчик активировал банковскую карту, пользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (ответчика).

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, ФИО1 в заявлении-анкете, указала о том, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 4.7. Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифами все комиссии и платы.

В соответствии с п. 7.4. Общих условий заключительный счет подлежит оплате клиентом немедленно в дату его формирования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

ФИО1, на момент заключения договора, располагала полной и достоверной информацией относительно условий договора кредитной карты, а потому могла добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Согласно п. 11.1. Общих условий, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности по договору кредитной линии и выставлением заключительного счета об истребовании суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет об истребовании суммы задолженности, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнила.

Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается.

Пунктом 13.7. Общих условий предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав (требований) №, и дополнительные соглашения к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по которым объем переступаемых прав, согласно акту приема - передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в полном объеме.

Суд, с учетом представленных документов уступки прав (требований), приходит к выводу о том, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исполнение заемщиком обязательств с нарушением договора, послужило поводом для обращения ООО «Феникс» в суд с иском о взыскании просроченных сумм и штрафных санкций.

В судебном заседании из представленного расчета задолженности, из выписки из лицевого счета по номеру договора №, установлено, что ответчик ФИО1 свои обязанности по заключенному кредитному договору в полном объеме, не исполняет. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не погашена.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения договора кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженности к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг - 84555 рублей 55 копеек;

- проценты - 30344 рубля 95 копеек;

- иные платы и штрафы - 13082 рубля 75 копеек;

Итого: 127983 рубля 25 копеек, согласно исковых требований.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 127983 рубля 25 копеек.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1879 рублей 83 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1879 рублей 83 копейки, всего уплачено 3759 рублей 66 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные издержки оплату госпошлины в сумме 3759 рублей 66 копеек, исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127983 рубля 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127983 (сто двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» уплаченную государственную пошлину в сумме 3759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: ВЕРХОВСКИЙ А.В.