Решение № 2-1625/2025 2-1625/2025~М-1202/2025 М-1202/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1625/2025

УИД 50RS0014-01-2025-001524-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Гаркуше Алесе о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование истец указал, что 20.07.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма № 94868149 на сумму 457 462 руб. 35 коп., с процентной ставкой 101% годовых (0,28% в день), сроком на 24 месяца.

ООО МКК «Корона» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр».

Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 94868149 от 20.07.2024г. за период с 20.07.2024г. по 09.06.2025г. в размере 457 462 руб. 35 коп. сумма основного долга, 331 653 руб. 93 коп. сумма задолженности по процентам, 18 102 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 144 руб. (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.07.2024г. между ООО МКК «Корона» и ФИО4 был заключен договор займа № 94868149. Ответчику предоставлен заём в сумме на сумму 470 000 руб. 35 коп, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 101,009% годовых (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма кредитор вправе потребовать с заемщика неустойку в размере 20% годовых начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт получения ответчиком микрозайма в размере 470 000 руб. 00 коп подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» от 20.07.2024г. (л.д. 8).

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора потребительского займа с ООО МКК «Корона» установленным, поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 470 000 руб. 00 коп. в качестве микрозайма, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с 20.07.2024г. по 09.06.2025г. составляет 807 218 руб. 28 коп.: сумма основного долга 457 462 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам 331 653 руб. 93 коп., сумма неустойки 18 102 руб. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Требование о возврате суммы задолженного ответчиком не исполнено (л.д. 17-18).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 144 руб. 00 коп., подтверждённые документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гаркуши Алеси в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа № 94868149 от 20.07.2024г. за период с 20.07.2024г. по 09.06.2025г. в сумме 807 218 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 21 144 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 10.11.2025г.