Решение № 2-864/2018 2-864/2018 ~ М-707/2018 М-707/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-864/2018

Дело № 2-864/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Батралиева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя следующим.

Несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года мать несовершеннолетних ФИО5 зарегистрировала в жилом помещении ответчика ФИО4 В конце <адрес> года ответчик выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи. Таким образом, ФИО4 в спорной квартире не проживает более 6 лет, по назначению ее не использует, оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в квартире нет. Какие-либо соглашения, предоставляющие либо сохраняющие права пользования данным жилым помещением, с ответчиком не заключались. Ответчик членом семьи собственников не является.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по адресу места регистрации, о причинах неявки не сообщила.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Батралиева Р.Ш., полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией названного договора и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5, 6).

Согласно копии свидетельства о смерти №, мать несовершеннолетних – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). На основании распоряжений Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на безвозмездной основе (л.д. 11, 12, 13, 14).

Из справки формы № следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из пояснений истца указанных в исковом заявлении, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ответчика в квартире не имеется, намерения проживать в спорной квартире ответчик не высказывала, членом семьи собственников – несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 ответчик не является.

Какой-либо договор, из которого возникало бы у ответчика право пользования спорной квартирой, ответчик с собственниками квартиры не заключался, иным образом ответчику не предоставлялось во владение или пользование данное жилое помещение, вещей и предметов, принадлежащих ответчику, в спорной квартире нет.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Суд исходит из того, что регистрация в жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное оставление ответчиком жилого помещения с намерением проживать в другом месте, поскольку сведений об обратном суду не предоставлено, отсутствии законного основания, подтверждающего предоставление ответчику пользования указанным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова