Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-2406/2023 М-2406/2023 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-472/2024

Дело №

Поступило: 28.12.2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора недействительным,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В заявлении указав, что между ИП «Барулин» и ФИО2 (дата) заключен договор на оказание услуг правового характера №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата), в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии АО «АльфаСтрахование», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО Совкомбанк от (дата). В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. Согласно с п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении N 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В соответствии с п.4.7 договора, цена услуг является неизменной. В соответствии с п. 4.8 договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг. Также, при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО2 выдано обязательство ИП "Барулин" о том, что ФИО2, являющийся заказчиком по договору №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата), обязуется оплатить стоимость услуг в размере 27236,10 руб. по данному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату, обязуется произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 81708,30 руб. ответчиком произведена оплата частично, остаток составил 19479 рублей. С учетом того, что оплата произведена не в установленный срок оплате подлежит 58437 рублей. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства не исполняет. (дата) ответчику направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил. Акт приема-передачи ФИО2 не подписан, претензий по срокам, качеству, объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг им не произведена. С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 58437 рублей, расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

(дата) ответчик обратился с встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора недействительным, указав в заявлении, что фактически какой-либо задолженности по договору №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата) у него перед ИП ФИО1 не имеется, поскольку предоставленный в суд договор на оказание услуг правового характера №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата) с ним не заключался, договор им не подписывался ни на первом, ни на втором листе. Также подпись от имени заказчика ФИО2 в приложении № к договору не выполнялась им, что обнаруживается визуальным сравнением с подписью ФИО2, исполненной им в других документах, которые имеются в материалах гражданского дела. Более того, в предоставленном договоре №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 истцом, не указано место составления договора. В соответствии с ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Истец в адрес фактического нахождения ИП ФИО1: ________ ул. Пирятинская Д.21А, ________, а также в адрес для корреспонденции: ________, а/я 181 не прибывал, и вообще за период своей жизни в данных городах не был. По его месту жительства: ________, ИП ФИО1 для заключения и подписания каких-либо договоров не приезжал. Также сделка между ним и ИП ФИО1 не заключалась посредством сети интернет, у истца отсутствует электронная почта, а также отсутствует электронная подпись для заключения договоров. К исковому заявлению ИП ФИО1 приложены ксерокопии договора, приложения №, заявления о расторжении договора страхования при получении кредита. В акте приема передачи услуг к договору об оказании юридических услуг от (дата) указано место составления ________, с актом он не знакомился, его подписи данном акте нет. Просит признать договор на оказание услуг №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 недействительным.

Истец-ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца-ответчика просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика-истца адвокат Грибанов Е.В. в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ФИО2 спорный договор не заключал, не подписывал ни в бумажном варианте, ни через интернет, с ФИО1 для заключения договора не встречался.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в обоснование свих исковых требований истец представил письменный текст договора на оказание услуг правового характера №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата).

В соответствии п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение N 1), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата), в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховые премии АО «АльфаСтрахование» оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора ПАО "Совкомбанк" от (дата).

В соответствии с п. 3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

Согласно с п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении N 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.8 договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Согласно обязательству от (дата) ФИО2, являющийся заказчиком по договору №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата), обязуется оплатить ИП «ФИО1» стоимость услуг в размере 27236,10 руб. по данному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату, обязуется произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 81708,30 руб.

В свою очередь, ФИО2 в судебном заседании и в письменном отзыве не согласился с заключением данного договора, указал, что он ни договор, ни акты, ни обязательство не подписывал, подпись ему не принадлежит, в связи с чем заявил встречные исковые требования о признании спорного договора недействительным.

В обосновании своих требований ФИО2 указывает, что договор №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата) и приложение № к нему он не подписывал.

При этом, в ходе судебного разбирательства ФИО2 не отрицал, что он разговаривал по телефону с неким Романом и устно между ними была достигнута договоренность относительно возврата страховой премии и, соответственно, уплаты ФИО2 в пользу этого лица 30% от возвращенной суммы. За данную услугу ФИО2 перевел Роману денежные средства частично, что подтверждается и доводами истца, изложенными в иске.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 перечислил в счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 30% от первоначально полученной суммы в размере 7 757,10 рублей, данный факт не отрицался и самим ФИО2, следовательно, данный факт не нуждается в дополнительном доказывании на основании ст.61 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного № У-22-137155/5010-003 от (дата) частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 18164,52 рублей.

Кроме того, решением финансового уполномоченного № У-22-137154/5010-003 от (дата) удовлетворены требования ФИО2 о взыскании страховой премии по договору страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля в размере 42638,58 рублей.

Также, в добровольном порядке АО «АльфаСтрахование» возвратило ФИО2 часть страховой премии по договору страхования КАСКО 5692W/046/002413/21 в сумме 25258 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от (дата).

Таким образом, ФИО2 были возвращены денежные средства в общей сумме 86 061,10 рублей.

В силу достигнутого соглашения сторон ИП ФИО1 и попрыга Л.П. в части оплаты исполнителю стоимости услуг в размере 30% от фактически возвращенной суммы (данное условие содержится в п.4.1.1 договора, представленного стороной истца, и является условием устного обязательства, признанного ФИО2), размер подлежащего уплате ФИО2 в счет истца вознаграждения соответствует 25818,33 рублей.

Учитывая, что ФИО2 частично оплачены указанные услуги в размере 7757,10 рублей в счет исполнения устного обязательства, заключенного между истцом и ответчиком (дата), суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 18 061,23 рублей.

В связи с тем, что стороной ИП ФИО1 не представлено достаточных доказательств подписания письменного договора №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата), приложения к договору и иных документов, у стороны истца-ответчика неоднократно запрашивались оригиналы приложенных к исковому заявлению документов для проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи ФИО2 в спорном договоре, также запрашивались судом доказательства дистанционного заключения спорного договора, однако данные документы представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не доказал факт заключения письменного договора №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата) с ФИО2, выражения воли последнего на заключение указанного договора на содержащихся в нем условиях, в связи с чем суд полагает возможным отказать во взыскании штрафных санкций.

Что касается встречных исковых требований, то ФИО2 и его представитель просили признать договор №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата) недействительным, однако при этом ФИО2 пояснял о том, что данный договор он не подписывал и не заключал. Следовательно, суд приходит к выводу о признании договора №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата) незаключенным, поскольку в нарушение п.1 ст. п. 1 ст. 432 ГК РФ стороны не согласовали все существенные условия в требуемой в подлежащих случаях форме.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд, принимая решение, сам определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку предъявленное истцом-ответчиком требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между ИП ФИО1 и ФИО2 правоотношения из договора на оказание услуг правового характера на условиях, указанных в договоре №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата), а ошибка в правовой квалификации, которую допустил истец- ответчик, считая договор недействительным, не приводит к различию в последствиях, в иске не может быть отказано лишь на основании такой ошибки. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в части незаключенности договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с распиской ФИО3 ИП ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд полагает данные расходы разумными. Однако исковые требования имущественного характера, заявленные истцом в размере 58 437 рублей, удовлетворены судом на сумму 18 061,23 рублей, что составляет 30,90%.

С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца-ответчика ИП ФИО1 в возмещение судебных расходов с ответчика-истца ФИО2 3 090 рублей, то есть 30,90% от 10 000 рублей и 24,84 рублей в счет оплаты почтовых расходов за отправку искового заявления ответчику, что составляет 30,90% от 80,40 рублей. Также с учетом пропорциональности подлежат взысканию с ФИО2 в пользу И.П. ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 603,79 рублей, то есть 30,90% от 1 954 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 18 061 рубль 23 копейки, судебные расходы в размере 3 090 рублей, почтовые расходы в размере 24 рубля 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 603 рубля 79 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать письменный договор №ЕОК7Х10ЕЕЕУХ21 от (дата) не заключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Белоцерковская