Решение № 2-348/2018 2-348/2018 (2-5683/2017;) ~ М-5643/2017 2-5683/2017 М-5643/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело 2-348-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Аксёновой Е.С.

При секретаре Балдановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

и встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. В период брака по договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <адрес> в <адрес>. Стороны с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали в указанном жилом помещении. Ответчик проживает в квартире до настоящего времени. Стоимость квартиры, уплаченная на момент покупки, составляла <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> составляли собственные средства; <данные изъяты> кредитные средства, предоставленные истцу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> целевой жилищный займ, предоставленный истцу как участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Сумма целевого жилищного займа <данные изъяты> оплачена продавцу квартиры в счет уплаты за приобретаемое жилое помещение этом, из указанной суммы (<данные изъяты>) размер накопленных денежных средств, учтенных на именном накопительном счете истца, для предоставления последнему целевого жилищного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до заключения составлял <данные изъяты> Погашение кредита по кредитному договору осуществляется за счет государства, до настоящего времени кредит не погашен и квартира находится в залоге. Расторжение договора целевого жилищного повлечет за собой для истца необходимость возврата полученных по военной ипотеке денежных средств. На момент расторжения брака между истцом и ответчиком размер выплачено денежных средств по кредитному договору составил <данные изъяты> основному долгу, <данные изъяты> платежи в счет погашения процентов. Размер остатка задолженности по кредитному договору на момент расторжения брака составлял <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГг. истцом в ДД.ММ.ГГГГ со страховым ОАО «ВСК» заключен договор страхования личное и имущественное страхование по военной ипотеке. Таким образом, у истца имеются заемные обязательства перед банком и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы Жилищного обеспечения военнослужащих», возникшие в ДД.ММ.ГГГГ в период брака с целью приобретения квартиры. Так же у истца имеются обязательства, возникшие в период брака, перед ОАО «ВСК» в связи с приобретением квартиры.

Истец считает, что собственные средства <данные изъяты>, часть целевого жилищного займа, полученная в период брака (<данные изъяты>, денежные средства по кредитному договору (<данные изъяты><данные изъяты> полученные истцом в период брака и потраченные (перечисленные от имени истца) на приобретение квартиры в т.ч. погашение кредита по кредитному договору, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность. Доля ответчика (<данные изъяты>) с учетом стоимости квартиры -<данные изъяты> - составляет <данные изъяты> от стоимости квартиры - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. На долю истца приходится <данные изъяты> от стоимости квартиры, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру (<данные изъяты>

Истец полагает, что долги по целевому жилищному займу, кредитному договору, подлежат разделу между сторонами, согласно доли истца и ответчика в спорном жилом помещении и составляют на момент составления данного заявления по кредитному договору: <данные изъяты> для истца, <данные изъяты> для ответчика; по целевому жилищному займу (части, выплаченной в период брака) для истца- <данные изъяты>, для ответчика <данные изъяты>

Кроме того, в период брака истцом для потребительских целей на нужды семьи на его имя был оформлен кредит в банке ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> процента годовых - Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства, полученные по кредитному договору потрачены на нужды семьи. Долг является совместным.

Кроме того, в период брака приобретено имущество: телевизор Samsung по цене <данные изъяты>, холодильник DEAWOO по цене <данные изъяты>, мультиварка Редмон по цене <данные изъяты>, пылесос Vitek по цене <данные изъяты>, стиральная машина Samsung по цене <данные изъяты>, кухонный гарнитур по цене <данные изъяты>, кровать по цене <данные изъяты>, кухонные стол и стулья по цене <данные изъяты>, гардеробная по цене <данные изъяты>, мебель для прихожей по цене <данные изъяты>, ноутбук Asus по цене <данные изъяты>, фотоаппарат Sony по цене <данные изъяты>, телефон айфон на цене <данные изъяты>, диван по цене <данные изъяты>, кухонный комбайн по цене <данные изъяты>, чайник Vitek по цене <данные изъяты>, микроволновая печь Samsung по цене <данные изъяты>, посуда по цене <данные изъяты>, стенка для гостиной по цене <данные изъяты>, женская норковая шуба по цене <данные изъяты>. Указанное имущество, по мнению истца, так же является совместной собственно подлежит разделу.

Истец ФИО1 просит с учетом уточненных требований выделить в его собственность <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., возложив на ФИО1 исполнение обязательства по выплате ОАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГг., исполнение обязательств по Договору страхования (личное и имущественное страхование) (по военной ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом долга ФИО2 на общую сумму по указанным обязательствам <данные изъяты>, без учета размера долга по договору страхования №);

Признать долговые обязательств по выплате задолженности по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> в равных долях, по ? доле за каждым;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину фактически произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.с ОАО «Сбербанком России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Выделить в собственность ФИО1 холодильник DEAWOO, мультиварку Редмон, кухонный гарнитур, мебель для прихожей, диван, кухонный комбайн, микроволновую печь Самсунг; стиральную машину Самсунг - на общую сумму <данные изъяты>;

Выделить в собственность ФИО2: телевизор Samsung, кровать, пылесос Vitek, кухонные стол и стулья, гардеробную, чайник Витек, ноутбук Asus; фотоаппарат Сони, телефон Айфон, посуду; стенку для гостиной; женскую норковую шубу на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 заявили встречные требования, просили признать доли в совместно нажитом имуществе равными; выделить ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, присудив в ее пользу денежную компенсацию в размерестоимости указанной доли в размере <данные изъяты>; выделить собственность ФИО2 : холодильник DAEWOO по цене <данные изъяты>: мультиварку Редмонд по цене <данные изъяты>; пылесос VJTEK по цене <данные изъяты>; кухонные стул и стулья по цене <данные изъяты>; гардеробную по цене <данные изъяты>; мебель для прихожей по цене <данные изъяты>; чайник VITEK по цене <данные изъяты>; микроволновую печь SAMSUNG по цене <данные изъяты>, всего имущества стоимостью <данные изъяты>.

Представителем третьего лица ПАО «Сбербанк России» представлено письменное возражение на требования.

Представители третьих лиц, ПАО «МТС-Банк», Федерального управления накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Росвоенипотека возражения не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, проверив их доводы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 проходит военную службу по контракту и как военнослужащий является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Чита, <адрес>, в размере <данные изъяты>. ОАО «Дальневосточный коммерческий «Далькомбанк» в ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем его присоединения к ОАО «МТС».

Одновременно между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа, на основании которого заемщику был предоставлен целевой жилищный заем для уплаты первоначального взноса в целях приобретения спорной квартиры в размере <данные изъяты>, а также для погашения обязательств перед Кредитором по ипотечному кредиту. Собственных средств ФИО1 вложено <данные изъяты>

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО1, как военнослужащего.

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцами ФИО5 и покупателем ФИО1, в собственность последнего была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере <данные изъяты>. При этом условиями договора было установлено, что часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> уплачивается покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного покупателю как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> - за счет кредитных средств.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» и ФИО1, и с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, то есть Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, следовательно, подлежит разделу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, квартира, нажитая супругами во время брака, является их совместной собственностью, и доли в этом имуществе являются равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Довод ФИО1 о том, что, в случае его увольнения с военной службы по основаниям, не дающим ему права на использование накоплений с именного накопительного счета, он будет обязан вернуть средства целевого жилищного займа в федеральный бюджет, признается несостоятельным, поскольку является предположением.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, несмотря на то, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не предусмотрена возможность возложения на супругу военнослужащего обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, в случае его увольнения, возможность возложения на другого супруга обязанности по возврату заемных средств предусмотрена Семейным кодексом Российской Федерации. При этом необходимо, чтобы обязательство являлось общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являлось обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел совместно нажитой квартиры, при котором признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 для потребительских целей на нужды семьи на его имя был оформлен кредит в банке ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Денежные средства, полученные по кредитному договору потрачены на нужды семьи. Долг является совместным, что сторонами не оспаривалось.

Кроме того, в период брака приобретено следующее имущество: холодильник DEAWOO по цене <данные изъяты>, мультиварка Редмон по цене <данные изъяты>, пылесос Vitek по цене <данные изъяты>, стиральная машина Samsung по цене <данные изъяты>, кухонный гарнитур по цене <данные изъяты>, кухонные стол и стулья по цене <данные изъяты>, гардеробная по цене <данные изъяты>, мебель для прихожей по цене <данные изъяты>, диван по цене <данные изъяты>, кухонный комбайн по цене <данные изъяты>, чайник Vitek по цене <данные изъяты>, микроволновая печь Samsung по цене <данные изъяты>.

Сторонами размер стоимости имущества не оспаривался, оснований полагать её недостоверной, у суда также не имеется.

Таким образом, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и доли в этом имуществе и в совместных долгах супругов являются равными, так как иное не предусмотрено договором между супругами, и оснований для отступления от равенства долей не имеется.

В части требований раздела имущества в виде телевизора Samsung по цене <данные изъяты>, кровати по цене <данные изъяты>, ноутбука Asus по цене <данные изъяты>, фотоаппарата Sony по цене <данные изъяты>, телефона айфон на цене <данные изъяты>, посуды по цене <данные изъяты>, стенки для гостиной по цене <данные изъяты>, женской норковой шубы по цене <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием достоверных сведений о месте их нахождении и цене. Истец по первоначальному иску не представил доказательств приобретения данного имущества в период брака и не доказал его стоимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая нуждаемость сторон в имуществе, суд полагает возможным в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в собственность ФИО1 передать: холодильник стоимостью <данные изъяты>, мультиварку стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, кухонный гарнитур <данные изъяты>, комбайн <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в собственность ФИО2 передать пылесос <данные изъяты>, кухонные стол и стулья <данные изъяты>, гардеробную <данные изъяты>, чайник <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>, мебель для прихожей <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскать компенсацию за превышение стоимости доли в имуществе в размере <данные изъяты>

За ФИО1 признать право на компенсацию половины оплаченных в период после расторжения брака в счет общего долга супругов сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», в размере <данные изъяты>

Признать долговые обязательства по выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> равными начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Довзыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>, с ФИО2 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, при котором признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, по ? доле в праве за каждым.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в собственность ФИО1 передать: холодильник стоимостью <данные изъяты>, мультиварку стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, кухонный гарнитур <данные изъяты>, комбайн <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в собственность ФИО2 передать пылесос <данные изъяты>, кухонные стол и стулья <данные изъяты>, гардеробную <данные изъяты>, чайник <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>, мебель для прихожей <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскать компенсацию за превышение стоимости доли в имуществе в размере <данные изъяты>

За ФИО1 признать право на компенсацию половины оплаченных в период после расторжения брака в счет общего долга супругов сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», в размере <данные изъяты>

Признать долговые обязательства по выплате задолженности по кредитному договору с ОАО «СбербанкомРоссии» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> равными начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Довзыскать в доход бюджета государственную пошлину с ФИО1 <данные изъяты>, с ФИО2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова