Приговор № 1-116/2023 1-17/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-116/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000804-15

№ 1-17/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шуст М.В.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Голдиновой Е.М., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2023 г. у ФИО6, не имеющего права управления транспортными средствами и осведомленного о порядке получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» выдается органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения после обязательной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами необходимой категории, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 19 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права на управление транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 3 июня 2023 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством своего мобильного телефона <данные изъяты> у неустановленного в ходе дознания лица, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил заказ заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» на свое имя, при этом отправил неустановленному лицу посредством мессенджера «WhatsApp» свою личную фотографию и паспортные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения, после чего не осведомляя свою сожительницу ФИО7 №2 о своих преступных намерениях, с ее помощью 4 июня 2023 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 33 000 руб. в счет оплаты за указанное водительское удостоверение. 14 июня 2023 г. на имя ФИО7 №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, в отделение почтовой связи по адресу: 307250, <адрес>, поступило заказное письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии 9927 № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 7 октября 2031 г. В этот же день ФИО7 №2 получила данное письмо, принесла его домой по адресу: <адрес>, где 14 июня 2023 г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал у ФИО7 №2 заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 27 № на свое имя, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение в целях использования, после чего хранил при себе в целях использования примерно до 16 час. 40 мин. 30 июня 2023 г., когда он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находясь на 39 км автодороги «Курск-Воронеж» около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Курской области для проверки документов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9927 № на свое имя.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Согласно показаниям подсудимого, данным в судебном заседании и оглашенным в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-78), он проживает по адресу: <адрес>, совместно с гражданской супругой ФИО7 №2 и ее тремя несовершеннолетними детьми. В конце мая 2023 г., точной даты он не помнит, он решил купить поддельное водительское удостоверение с целью его использования. С этой целью 3 июня 2023 г. он посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты> в сети Интернет нашел объявление о продаже водительских удостоверений, после чего в мессенджере «WhatsApp» он написал сообщение на номер, указанный на сайте, и осуществил заказ заведомо поддельного водительского удостоверения категорий «В», «В1», М» на свое имя, при этом он отправил в сообщении фотографию 1 и 2 страниц своего паспорта и свою фотографию. В этот же день он дал ФИО7 №2 наличные денежные средства в сумме 33 000 руб. и попросил ее перевести эти деньги на банковский счет по номеру телефона, который ему сообщили в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp». При этом ФИО7 №2 он не говорил, что данные денежные средства это оплата за поддельное водительское удостоверение. 4 июня 2023 г. ФИО7 №2 перевела на счет, указанный в сообщении, денежные средства в сумме 33 000 руб. После этого в сообщении в мессенджере «WhatsApp» он написал адрес, по которому нужно прислать водительское удостоверение, при этом он указал, что оправление нужно сделать на имя ФИО7 №2 14 июня 2023 г. примерно в 19 час. 00 мин., когда он пришел домой, ФИО7 №2 сказала ему, что на ее имя пришло заказное письмо, в котором находится водительское удостоверение серии 9927 №, категорий «В», «В1», «М» на его имя и свидетельство о профессии водителя. Он забрал у ФИО7 №2 конверт с поддельным водительским удостоверением на его имя и свидетельство о профессии водителя также на его имя, при этом ничего ей не объяснив, после чего он стал хранить поддельное водительское удостоверение при себе с целью использования. 30 июня 2023 г. ему позвонил его знакомый по имени ФИО1 и попросил перегнать автомобиль его жены из <адрес> в <адрес>, на что он согласился. В тот же день примерно в 16 час. 40 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, осуществлял движение по автодороге «Курск-Воронеж» и в районе дер. Мещерские дворы Щигровского района Курской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предоставил сотрудникам полиции заведомо подложное водительское удостоверение. Подлинность водительского удостоверения на его имя вызвала сомнение у сотрудников полиции, после чего ему предложили проехать в МО МВД России «Щигровский» для разбирательства. В отделе полиции проверили серию и номер водительского удостоверения, и оказалось, что оно зарегистрировано на другого человека. Тогда он сообщил сотрудникам полиции, что приобрел данное водительское удостоверение через сеть Интернет. В ходе осмотра места происшествия водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 №2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-144), она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО6 В июне 2023 г., точной даты она не помнит, ФИО6 попросил ее перевести денежные средства на указанный им номер телефона, при этом он дал ей наличными 33 000 руб. У ФИО6 она не уточняла, кому ему нужно перевести эти денежные средства. 4 июня 2023 г. она внесла денежные средства на счет своей банковской карты и перевела 33 000 руб. по номеру телефона, указанному ФИО6 14 июня 2023 г. ей пришло почтовое уведомление о поступлении в почтовое отделение заказного письма на ее имя. В этот же день она получила заказное письмо на свое имя от отправителя ФИО2 Когда она пришла домой и открыла конверт, то обнаружила в нем водительское удостоверение на имя ФИО6 и свидетельство о профессии водителя также на его имя. Вечером того же дня, когда ФИО6 пришел домой, она показала ему конверт с документами на его имя. ФИО6 пояснил, что данное водительское удостоверение он заказал и приобрел через сеть Интернет. Также ФИО6 сообщил, что денежные средства в сумме 33 000 руб., которые она перевела по указанному им номеру, предназначались для оплаты водительского удостоверения. Она сказала ФИО6, что водительское удостоверение в таком случае является поддельным. ФИО6 разговаривать с ней не стал, сказал, что это его дело. 30 июня 2023 г. ФИО6 позвонил его знакомый и попросил помочь перегнать автомобиль его жены из пос. Кшенский Советского района Курской области в г. Курчатов, на что тот согласился. Вечером того же дня ей позвонил ФИО6 и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции за использование поддельного водительского удостоверения.

Показаниями свидетелей ФИО7 №4 и ФИО7 №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 148-150, 157-159), подтверждается, что 30 июня 2023 г. примерно в 13 час. 00 мин. они вместе со своим знакомым ФИО6 прибыли в пос. Кшенский Советского района Курской области, чтобы оттуда перегнать в г. Курчатов автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО7 №3 Поскольку у ФИО6 имелось водительское удостоверение, ФИО6 сел за руль этого автомобиля и они поехали в сторону г. Курчатов Курской области. 30 июня 2023 г. примерно в 16 час. 40 мин. в районе дер. Мещерские дворы Щигровского района Курской области их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО6 предоставил сотрудникам полиции свое водительское удостоверение, подлинность которого вызвала сомнение у сотрудников полиции. После этого им предложили проехать в МО МВД России «Щигровский» для разбирательства. В отделе полиции от ФИО6 они узнали, что тот приобрел данное водительское удостоверение через сеть Интернет.

Из показаний свидетеля ФИО7 №1, оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-64), следует, что 30 июня 2023 г. примерно в 16 час. 40 мин. он на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 находился на маршруте патрулирования на 39 км автодороги «Курск-Касторное» возле х. Мещерские Дворы Щигровского района Курской области. В указанное время им для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Он представился водителю и попросил у того представить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Помимо водителя ФИО6, в салоне находились два пассажира, одним из которых была ФИО7 №3, являющаяся собственником транспортного средства. ФИО6 представил водительское удостоверение серии 9927 № на свое имя. При визуальном осмотре водительского удостоверения, его подлинность вызвала у него сомнения, т. е. имело признаки подделки. При проверке по информационной базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что данное водительское удостоверение серии 9927 № принадлежит ФИО4 Далее ФИО6 пояснил, что вышеуказанное водительское удостоверение он приобрел посредством сети Интернет. В связи с этим он предложил ФИО6 проехать в МО МВД России «Щигровский» для дальнейшего разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 г., протоколом осмотра предметов от 4 октября 2023 г. и заключением эксперта № 104 от 20 сентября 2023 г. подтверждается, что у ФИО6 изъято водительское удостоверение на его имя серии 9927 № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», которое изготовлено не производством ФГУП Госзнак (т. 1 л.д. 25-29, 39-41, 54-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 г., протоколом осмотра предметов от 4 октября 2023 г. также подтверждается, что у ФИО6 изъят почтовый конверт на имя ФИО7 №2, в котором находится свидетельство о профессии водителя на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 45-51, 54-59, 60-61).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что исследованные показания подсудимого и свидетелей обвинения являются логичными и последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными доказательствами, имевшиеся противоречия устранены путем оглашения показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами судом не установлено.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом того, что ФИО6 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 разведен, проживает в гражданском браке с ФИО7 №2 и тремя её несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 87, 97, 98, 99, 102-103), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 95, 96), не судим (т. 1 л.д. 104-105, 106-107).

Суд также учитывает, что согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 10.2). Учитывая, что выявленные у ФИО6 расстройства психики не сопровождаются выраженным снижением интеллектуальных, критических и прогностических способностей, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, поэтому в настоящее время может, а в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО6 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. Диагностированные у ФИО6 умственная отсталость легкой степени, синдром зависимости от алкоголя в настоящее время не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья он не нуждается (т. 1 л.д. 167-172).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 86, 102-103).

По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (т. 1 л.д. 32). Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств обнаружения преступления суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО6, поэтому данное обстоятельство, а также полное признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и, принимая во внимание, что ФИО6 не имеет ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО6 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9927 № на имя ФИО6, почтовый конверт, в котором поступило водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о профессии водителя № на имя ФИО6 надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания «Город Курчатов» Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9927 № на имя ФИО6, почтовый конверт, в котором поступило водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о профессии водителя № на имя ФИО6 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев