Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018~М-2205/2018 М-2205/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3487/2018

Дело № 2-3487\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя ответчика ОАО «СтройПанельКомплект» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта-Страхование» к ФИО9, ОАО «СтройПанельКомплект» о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта-Страхование» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО10- гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Лизплан Рус», автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Сатурн-Р», автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО9, принадлежащего ОАО «СтройПанельКомплект», и автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО7, принадлежащего ООО «УК ПГС-Сервис».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, управляющего автомобилем -ФИО11- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО9, управляющего автомобилем -ФИО11- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису серии №

После обращения собственника потерпевшего транспортного средства -ФИО11- гос.номер № в ООО «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», расчета рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков в пределах лимита ответственности страховщика в размере -ФИО12-

После обращения страховщика потерпевшего транспортного средства -ФИО11- гос.номер № в ООО «Зетта Страхование», была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «НИК» в пределах лимита ответственности страховщика в размере -ФИО13-

После обращения собственника потерпевшего транспортного средства -ФИО10- гос.номер № в ООО «Зетта Страхование», была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» в пределах лимита ответственности страховщика в размере -ФИО13-

После обращения собственника потерпевшего транспортного средства -ФИО11- гос.номер № в ООО «Зетта Страхование», была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» в пределах лимита ответственности страховщика в размере -ФИО13-

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» выполнило в полном объеме.

Общая сумма страхового возмещения составила -ФИО13-

Поскольку ФИО9 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобиль -ФИО11- гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что вправе предъявить регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО9 и АО «СтройПанельКомплект» сумму ущерба в размере 943 392,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 633,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании иск признала, пояснив, что водитель ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых правоотношениях с ОАО «СтройПанельКомплект» в качестве водителя, но в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО9 не находился в алкогольном опьянении.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО10- гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Лизплан Рус», автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Сатурн-Р», автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО9, принадлежащего ОАО «СтройПанельКомплект», и автомобиля -ФИО11- гос.номер № под управлением ФИО7, принадлежащего ООО «УК ПГС-Сервис» (л.д. 13-16).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, управляющего автомобилем -ФИО11- гос.номер №, нарушившего п. 9.10 Правила дорожного движения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 03.03.2017г. ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 22-23).

Автогражданская ответственность водителя ФИО9, управляющего автомобилем -ФИО11- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису серии № (л.д. 11).

После обращения собственника потерпевшего транспортного средства -ФИО11- гос.номер № в ООО «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» (л.д. 28-57), расчета рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков в пределах лимита ответственности страховщика в размере -ФИО12-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

После обращения страховщика потерпевшего транспортного средства -ФИО11- гос.номер № в ООО «Зетта Страхование», была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «НИК» (л.д. 72-91) в пределах лимита ответственности страховщика в размере -ФИО13- (л.д. 92).

После обращения собственника потерпевшего транспортного средства -ФИО10- гос.номер № в ООО «Зетта Страхование», была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» (л.д. 99-111) в пределах лимита ответственности страховщика в размере -ФИО13- (л.д. 112).

После обращения собственника потерпевшего транспортного средства -ФИО11- гос.номер № в ООО «Зетта Страхование», была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» (л.д. 124-138) в пределах лимита ответственности страховщика в размере -ФИО13- (л.д. 139).

Общая сумма страхового возмещения составила -ФИО13-

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля -ФИО11- гос.номер № ФИО9 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ООО «Зетта Страхование» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем -ФИО11- гос.номер №, должна быть возложена на ФИО9, как на лицо, причинившее вред, в размере страховой выплаты, в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку ФИО9 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем -ФИО11- гос.номер № при исполнении своих трудовых обязанностей перед АО «СтройПанельКомплект», обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере -ФИО13- возникает только у АО «СтройПанельКомплект».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 633,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «СтройПанельКомплект» в пользу ООО «Зетта-Страхование» сумму ущерба в размере 943 392,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 633,92 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9 отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Ю. Федотов