Решение № 2-8379/2023 2-8379/2023~М-6282/2023 М-6282/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-8379/2023

16RS0051-01-2023-008822-33

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023 Дело 2-8379/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием истицы, представителя истицы – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчица) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 07.06.2022 истица в связи с достигнутой с ответчицей договоренностью о продаже готового бизнеса передала ответчице денежные средства в общем размере 300 000 руб. Вместе с тем сделка между сторонами не состоялась, в связи с чем сбережение ответчицей переданных ей денежных средств является неосновательным обогащением. При этом между сторонами какие-либо иные обязательства, в том числе возникшие из договоров, отсутствуют. Требование о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.06.2022 истица передала ответчице денежные средства в общем размере 300 000 руб., передача денежных средств подтверждается распиской ответчицы в получении денежных средств.

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что денежные средства были переданы в связи с достигнутой с ответчицей договоренностью о продаже принадлежащего истице готового бизнеса, расположенного по адресу: <адрес изъят>; аналогичное основание получения денежных средств указано в расписке. Вместе с тем в последующем какая-либо сделка между сторонами не состоялась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В рассматриваемом случае совокупность перечисленных условий имеется, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается, денежные средства получены в отсутствие каких-либо обязательств.

Предусмотренные статьей 1109 ГК РФ основания, исключающие возврат денежных средств, отсутствуют.

Направленное в адрес ответчицы требование от 20.09.2022 о возврате в 10-тидневный срок денежных средств не удовлетворено.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.10.2022 (дата, до которой подлежало удовлетворение требование от 20.09.2022 о возврате денежных средств) по 10.07.2023 (дата, по которую произведен расчет) составляет 17 445 руб. 21 коп. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку признает его арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер изъят>) в пользу ФИО1 (<номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 445 (семнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 21 коп., денежную сумму в размере 6 374 (шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов